- 1 -              Rev-562/2024-2

 

 

 

 

 

Broj: Rev-562/2024-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. V. iz D., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik B. D., odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu D., M., P., D., M. i B. u G., protiv tuženika A. o. d.d. Z., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetniku u Odvjetničkom društva G. & p. d.o.o. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-354/2023-2 od 6. srpnja 2023. kojim je preinačeno rješenje o parničnom trošku sadržano u presudi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru poslovni broj Pn-33/2022-43 od 16. veljače 2023., u sjednici održanoj 7. svibnja 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Revizija tuženika odbija se kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 7.830, 65 EUR / 59.000,00 kuna sa zateznim kamatama tekućim od 29. rujna 2015. do isplate, a odbijen je tužbeni zahtjev u iznosu od 7.830, 65 eura/ 59.000,00 kuna sa zateznim kamatama tekućim od 29. rujna 2015. do isplate kao neosnovan, dok je pod točkom II. izreke određeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

 

2. Drugostupanjskom presudom i rješenjem pod točkom I. izreke žalba tužiteljice djelomično je prihvaćena kao osnovana, a djelomično je odbijena kao neosnovana, dok je žalba tuženika odbijena kao neosnovana te je prvostupanjska presuda potvrđena u točki I. izreke u dosuđujućem dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 7.830,65 EUR/59.000,00 kuna sa zateznim kamatama tekućim od 29. rujna 2015. do isplate, potvrđena je u točki I. izreke u odbijajućem dijelu za iznos od 6.463,60 EUR/48.700,00 kuna sa pripadajućom zateznom kamatom, preinačena je u točki I. izreke tako da je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici na ime naknade štete i daljnji iznos od 1.367,04 EUR/10.300,00 kuna sa zateznom kamatom od 29. rujna 2015. do isplate, a preinačena je i u točki II. izreke tako da je naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 2.239,07 EUR/16.870,25 kuna sa zateznom kamatom od 6. srpnja 2023. do isplate. Pod točkom II. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužiteljici trošak žalbenog postupka u iznosu od 42,30 EUR/318,75 kuna u roku od 15 dana, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadu troška žalbenog postupka odbijen kao neosnovan.

 

3. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-4048/2023-2 od 19. prosinca 2023., tuženiku je dopušteno podnošenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-354/2023-2 od 6. srpnja 2023. u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

 

"Je li sud kod odluke o parničnim troškovima stranaka primjenom odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22) u svezi čl. 90. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10 i 5/14), a imajući na umu pravno stajalište izraženo u presudi Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-450/2023-2 od 30. kolovoza 2023., odluku treba donijeti na način da se za parnične radnje poduzete do 1. studenoga 2022. godine stranci prizna parnični trošak prema vrijednosti boda od 10,00 kuna, dok se za parnične radnje poduzete nakon 1. studenoga 2002. godine stranci treba priznati parnični trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kuna ili pak odluku o parničnim troškovima stranaka treba donijeti na način da za sve poduzete radnje, odnosno i za one parnične radnje poduzete i prije 1. studenoga 2022. stranci prizna/dosudi parnični trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kuna?"

 

4. Postupajući po navedenom dopuštenju, protiv navedenog rješenja tuženik je podnio reviziju u odnosu na pravno pitanje zbog kojeg je dopuštena. Predlaže da ovaj sud prihvati reviziju i preinači pobijano rješenje u smislu revizijskih navoda.

 

5. Odgovor na reviziju nije podnesen.

 

6. Revizija nije osnovana.

 

7. U skladu s odredbom čl. 391. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) revizijski sud ispitao je pobijanu odluku samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja iz članka 385.a ovoga Zakona zbog kojeg je dopuštena.

 

8. U revizijskom stupnju postupka sporne su primjene odredbe Tbr. 48. st. 3. i Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje: Odvjetnička tarifa), odnosno je li sud kada je odlučivao o troškovima postupka trebao primijeniti Odvjetničku tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka ili onu koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanja svake pojedinačne odvjetničke radnje.

 

9. Prvostupanjski sud je odredio da svaka stranka snosi svoj trošak, a drugostupanjski sud je preinačio prvostupanjsku presudu i u odnosu na glavnu stvar i u odnosu na parnični trošak te je pri odmjeravanju parničnog troška primijenio Odvjetničku tarifu koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka, odnosno primijenio je vrijednost boda od 15,00 kuna propisanu odredbom Tbr. 50. Odvjetničke tarife koja je u primjeni od 5. studenog 2022. ("Narodne novine", broj 126/22 - dalje: Odvjetnička tarifa/22) za sve poduzete radnje u postupku, dakle, i za radnje poduzete prije stupanja na snagu Odvjetničke tarife/22, sve pozivom na odredbu Tbr. 48. st. 3. Odvjetničke tarife/22.

 

10. Prema Tbr. 48. st. 3. Odvjetničke tarife/22 kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.

 

10.1. Odredbom Tbr. 50. Odvjetničke tarife/22 propisano je da vrijednost boda iznosi 15 kuna (1.99 eur).

 

11. Budući da je drugostupanjska presuda u ovoj pravnoj stvari donesena 6. srpnja 2023., dakle, u vrijeme kada je na snazi Odvjetnička tarifa/22, pravilno je drugostupanjski sud kada je donosio odluku o naknadi parničnog troška primijenio tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka (Odvjetnička tarifa/22) te je pravilno i za radnje poduzete prije stupanja na snagu Odvjetničke tarife/22 odnosno prije 5. studenog 2022. dosudio parnični trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kuna.

 

12. Odgovor na postavljeno pitanje glasi:

 

Kada sud donosi odluku o naknadi parničnog troška nakon stupanja na snagu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22) 5. studenog 2022. kojom je izmijenjena vrijednost boda koja od tada iznosi 15,00 kuna (1,99 eura), valja primijeniti tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka pa parničnoj stranci valja dosuditi parnični trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kuna (1,99 eura) i za radnje koje su poduzete prije izmjene vrijednosti boda 5. studenog 2022., a ne prema vrijednosti boda od 10,00 kuna (1,33 eura).

 

13. Prilikom odmjeravanja parničnog troška jednako pravno shvaćanje je primijenjeno i u odlukama ovoga suda broj: Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023. te Rev-847/2021 od 13. veljače 2024.

 

14. Budući da ne postoje razlozi zbog kojih je revizija izjavljena, valjalo je na temelju odredbe članka 391. st. 6. ZPP-a u vezi s čl. 400. st. 1. i 2. ZPP reviziju tuženika odbiti kao neosnovanu te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 7. svibnja 2024.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.