Poslovni broj: Pp-2202/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 15
SLAVONSKI BROD
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IM, zbog prekršaja iz članka 114 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), u povodu prigovora okrivljenog protiv obveznog prekršajnog naloga od 24. kolovoza 2026 PU brodsko-posavske Postaje prometne policije Slavonski Brod broj klasa: 211-07/26-4/81434 urbroj: 511-11-09-25-2, nakon provedenog žurnog postupka, 24. rujna 2026.
presudio je
Okrivljenik: IM, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], otac I i majka A rođena L, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, Terzić Bus, primanja 1.300,00 €, stanuje u [adresa], oženjen, otac četvoro djece, prekršajno neosuđivan
kriv je
I. što je
6. ožujka 2025 u 16,35 sati u mjestu Slavonski Brod, na križanju Ulica Mirka Turčinovića i Ulice Svete Obitelji kao vozač vozila L1 marke Aprilia, registarske oznake [registarska oznaka], kao roditelj osobe AM, rođenog **.**.2012., prevozio istoga na mopedu bez zaštitne kacige na glavi, Propušteni nadzor roditelja, primjena članka 9 stavka 3 prekršajno zakona,
čime je počinio prekršaj iz članka 114 stavka 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 114 stavka 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43 Prekršajnog zakona primjenjuje opomena.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU brodsko- posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod donijela je obvezni prekršajni nalog pod broje klasa: 211-07/26-4/81434 urbroj: 511-11-09-25-2 od 9. lipnja 2026. kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno izjavio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod, te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljeni je iskazao da se smatra krivim.
3. Okrivljeni u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Ističe da do sad nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan, a kritične zgode sin ga je zamolio da isprobaju motor i to je učinio u blizini kuće. Svjestan je da je pogriješio i žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Inače ima zakonsku obvezu uzdržavanja dvoje djece pa moli sud da mu primjeni opomenu.
4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
5. Budući okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenog za počinjeni prekršaj oglasio krivim i umjesto zakonom propisane novčane kazne primijenio mu je opomenu.
6. Po ocjeni ovoga suda stekli su se uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomene imajući u vidu priznanje okrivljenog, prethodnu nekažnjavanost okrivljenog kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja što sud upućuje na zaključak da se radi o očito lakom obliku prekršaja, pa su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139 stavku 3 u svezi s odredbom članka 138 stavku 2 Prekršajno zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.
8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 24. rujna 2026.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. okrivljenik, neposredno
2. tužitelj,
3. pismohrana
