Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Opatija, M. Tita 4
74 Poslovni broj: Ovr-1720/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Mileni Ivančević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Bojani Pavković, odvj. iz Rijeke, protiv protivnika osiguranja 1. ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. HZPF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi odlučivanja o prijedlogu za određivanje privremene mjere, dana 24. rujna 2026., temeljem odredbe čl. 346 Ovršnog zakona,
r i j e š i o j e
I. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja- HZ ,suposjednika kuće na adresi [adresa], ovlašćuje se predlagatelj osiguranja HZ ,da na temelju ove privremene mjere zatraži od isporučitelja električne, energije HEP-a,da izvrši ponovno uključivanje električne energije za kuću na adresi [adresa], koja kuća se nalazi na kč. br. [katastarska čestica] [adresa] , zk. ul [broj ZK uloška] katastarska Općina [katastarska općina] u roku od 24 sata od primitka prijepisa ovog rješenja.
II. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka u ovosudnom spisu posl,br.Psp-9/26 ili do drugačije odluke suda.
III. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere.
IV. Zabranjuje se protivnicima osiguranja1. JZ i 2. ZZPF, svako buduće poduzimanje radnji kojim se predlagatelju osiguranja onemogućava korištenje električne energije na nekretnini iz točke I.izreke ovog rješenja.
V. Nalaže se protivnicima osiguranja da predlagatelju osiguranja naknade solidarno, trošak osiguranja u ovome postupku od 190,00 Eur-a u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj,kao predlagatelj osiguranja, ustao je tužbom radi smetanja suposjeda nekretnine na adresi [adresa],koja se nalazi na kč. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].U tužbi dalje navodi, da je sa 1. tuženom kao protivnicom osiguranja bio u izvanbračnoj vezi i braku od 2006. pa sve do 2025. godine a da 2. tužena i protivnica osiguranja ,ima prebivalište na predmetnoj adresi, da je dana 31. siječnja 2026. isključena mu struja na predmetnoj adresi,i da je na HEP-u doznao, da je protivnica osiguranja JZ dala zahtjev za isključenje struje u kući na adresi u [adresa], koja se nalazi na kč. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] katastarska Općina [katastarska općina]. S obzirom da 1.tužena i protivnica osiguranja JZ ima punomoć za zastupanje 2. tužene – protivnice osiguranja HZPF ,koja je i upisani vlasnik kuće a računi za potrošnju el.energije glase na JZ stoga je ustao tužbom radi smetanja suposjeda nekretnine,jer svi imaju prebivalište i u suposjedu su kuće. Kako se nalazi u stanu bez električne energije od 31.1.2026.,ustao je tužbom radi smetanja suposjeda i predlaže određivanje privremene mjere, jer nema druge nekretnine u kojoj bi mogao boraviti,a na istoj nekretnini mu je i sjedište obrta, u privitku dostavlja uvjerenje o prebivalištu i izvadak iz obrtnog registra, te navodi,da mu se ovakvim ponašanjem nanosi nenadoknadiva šteta, nije u mogućnosti zadovoljiti osnovne životne potrebe, higijenu, održavati svježu hranu i kvarljivu hranu, nema tople vode i nema grijanja, doveden je i u egzistencijalno opasnu situaciju s obzirom, da ne može obavljati posao ,jer nema električnu energiju koja mu je neophodno potrebna za obavljanje posla u obrtu.
2. Sud je tužbu i prijedlog za određivanje privremene mjere otpravio tuženima-protivnicama osiguranja na adresu u spisu,međutim, pismena su više puta vraćena sudu s oznakom, da su obaviještene ali ne podižu sudska pismena a kroz JRO MUP RH sud utvrđuje, da imaju aktivno prebivalište na adresi u spisu [adresa]. S obzirom na nemogućnost dostave sudskog pismena, tužbe i prijedloga za određivanje privremene mjere, sud je dostavu pismena izvršio putem oglasne ploče suda, sukladno odredbi članka 143. Stavak 2. ZPP-a, rješenjem od 24. kolovoza 2026. sve kao na( listu 51-53 spisa).
3. Prema odredbi članka 341 stava 1. Ovršnog zakona, privremena mjera može se predložiti prije pokretanja i tijekom sudskog ili upravnog postupka, te nakon završetka tih postupka, sve dok ovrha ne bude provedena. Stavkom 2. cit.čl. 341 Ovršnog zakona, propisano je, da u prijedlogu za određivanje privremene mjere, predlagatelj osiguranja mora istaknuti zahtjev u kojem će točno označiti tražbinu čije osiguranje traži, odrediti kakvu mjeru tražiti i vrijeme njezina trajanja, kao i sredstva osiguranja kojima će se privremena mjera prisilno ostvariti te predmet osiguranja uz odgovarajuću primjenu pravila Ovršnog zakona o sredstvima i predmetu ovrhe. Prema odredbi članka 346. Stavak 1. Ovršnog zakona, radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i ako učini vjerojatnim i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti. Odredbom članka 347. Stavak 1. Ovršnog zakona, propisane su vrste privremenih mjera radi osiguranja nenovčane tražbine, pa je tako pod točkom 6.cit.čl. Zakona,propisana privremena mjera zabrana protivniku osiguranja da poduzima radnje koje mogu nanijeti štetu predlagatelju osiguranja, te zabrana da se provedu promjene na stvari na koje je upravljena tražbina, točkom 9.cit.čl.Zakona, propisano je, da je predlagatelj osiguranja ovlašten sam ili preko treće osobe obavi određene radnje ili nabavi određene stvar, osobito radi uspostave prijašnjeg stanja.
4. Uvidom u uvjerenje o prebivalištu predlagatelja osiguranja izdano od MUP-RH PU PG ,PP Opatija (list5 spisa),sud utvrđuje da predlagatelj osiguranja ima aktivno prebivalište na adresi [adresa],dakle,na adresi za koju je naveo u tužbi da je isključena električna energija. Uvidom u izvadak iz obrtnog registra-neslužbena kopija (list 6 spisa) ,sud utvrđuje ,da predlagatelj ima prijavljen obrt [obrt],vl.HZ od 2024. Uvidom u cit.,materijalnu dokumentaciju, sud je stava, da je predlagatelj osiguranja dokazao vjerojatnost tražbine i opasnost, da bi bez predložene privremene mjere ,koju je odredio ovaj sud, bilo znatno otežano ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja,a da bi svakako nastala i štete po egzistenciju predlagatelja osiguranja,jer je vidljivo da ima prijavljen obrt na predmetnoj adresi,čija je djelatnost ,ugradnja stolarije,razne građevinske djelatnosti i sl.,a u prijedlogu i tužbi navodi,da mu je to izvor prihoda za život, a bez el.energije,ne može grijati vodu, nema mogućnosti održavati higijenu,čuvati hranu od kvarenja i sl., Po stavu ovog suda, životno je i logično, da je svakom čovjeku ,pa tako i predlagatelju osiguranja , potrebna el.energija za zadovoljavanje osnovnih životnih potreba,za koje navodi i predlagatelj ,da mu je potrebna el.energija,kao i za obavljanje poslovne djelatnosti ,koja mu je izvor prihoda za život,stoga je sud odredio predloženu privremenu mjeru i riješio kao u izreci,te je sud stava ,da određivanjem ove privremene mjere ,za protivnike osiguranja ne bi nastala nikakva šteta.
5. Prema odredbi članka 352. stavak 3. ovršnog zakona, tijek roka za žalbu, niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.
6.Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154 st.1 i 155 ZPP-a,koji se supsidijarno primjenjuje u ovome postupku. Sud je dosudio predlagatelju osiguranja trošak sastava prijedloga za određivanje privremene mjere po pun.,odvjetniku od 160 Eur-a Tbr.11/2 Tarife,trošak sudske pristojbe na prijedlog 15 Eur-a, Tar.br.1/2 Tarife ,trošak rješenja o osiguranju 15 Eur-a Tar.br.2/5 ,što ukupno iznosi 190 Eur-a.
U Opatiji, 24. rujna 2026.
S U D A C :
Milena Ivančević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostavljanja rješenja.
Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Tijek roka za žalbu niti izjavljena žalba ne odgađa provedbu ove privremene mjere.
DNA:
- pun. predlagatelja
- protivnicima osiguranja
