Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 a

Poslovni broj: R1-98/2026-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ivani Madunić, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968., [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Marija Vuletić, odvjetnica u Splitu, nakon provedenog postupka, 24. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj prisilno zadržane ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968., [adresa] , u Klinici za psihijatriju, Kliničkog bolničkog centra Split, u trajanju do 30 (trideset) dana počevši od 18. rujna 2026.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju ŽT, u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio putem elektronske pošte dana 21. rujna 2026., u 11:58 sati, pa je sud na temelju odredbe članka 35. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje ZZODS), 24. rujna 2026. donio rješenje o pokretanju postupka o prisilnom smještaju.

2. U skladu s odredbom članka 35. stavka 1. ZZODS-a prisilno zadržanoj osobi, radi zaštite njegovih prava i interesa postavljena je punomoćnica Marija Vuletić, odvjetnica u Splitu.

3. Dana 22. rujna 2026. uredujući sudac posjetio je prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi – Klinici za psihijatriju KBC Split, te u nazočnosti odvjetnika, zamjenice voditelja odjela te sudskog vještaka obavio razgovor s prisilno zadržanom osobom.

4. Zamjenica voditelja odjela Klinike, dr. Milena Pernat, psihijatar je iskazala da je pacijent doveden u pratnji djelatnika MUP i HMP i pod kliničkom slikom manične psihotične dekompenzacije prilikom prijema dezorganiziran i maničnog ponašanja, nedistanciran, glasan, logoroičan s religijskim mesijanskim idejama odnosa bez uvida i kritičnosti u svoje stanje.

5. Stalni sudski vještak dr. Daniela Burazin, spec. psihijatar, na ročištu je navela da se s pacijentom uspostavlja kontakt uz usmjeravanje. Afektom da je ograničene pratnje, prazno povišen, psihomotorno otkočen. U prezentiranom sadržaju mišljenja evidentan paranoidni sklop, ideje veličine, religijske sumanutosti. Navodi kako se uočava nizak frustracijski prag, heteroagresivnost da se ne može isključiti na što upućuju i okolnosti prijema u pratnji policije, te da je indicirano i medicinski opravdano daljnje zadržavanje u bolnici.

6. Slijedom obavljenih razgovora s prisilno zadržanom osobom, zamjenicom voditelja odjela dr. Milenom Pernat, psihijatar, te stalnim sudskim vještakom dr. Danielom Burazin, psihijatrom, sud je 22. rujna 2026. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja ŽT, a istovremeno je i zakazao ročište za usmenu raspravu. Nadalje, a na prijedlog odvjetnika prisilno zadržane osobe, dat je nalog sudskom vještaku dr. Danieli Burazin, da izradi pisani nalaz i mišljenje na okolnost utvrđenja činjenica postoje li kod ŽT teže duševne smetnje zbog kojih bi ozbiljno mogao ugroziti vlastiti ili tuđi život, zdravlje i sigurnost.

7. Prema nalazu i mišljenju vještaka dr. Daniele Burazin, a na temelju uvida u spis i neposrednog psihijatrijskog pregleda ŽT utvrđuje da je prisutna psihotična dekompenzacija u sklopu bipolarnog afektivnog poremećaja, sadašnje manične epizode s psihotičnim simptomima F 31.2. , da aktualno dominiraju maniformna simptomatologija, psihomotorna otkočenost, poremećaj sadržaja mišljenja s idejama veličine, mesijanskim i religijskim sadržajima te idejama odnosa uz odsutnost uvida i bitno narušenu kritičnost, te da su izraženi napetost, disforičnost, nizak frustracijski prag i terapijska nesuradljivost uz heteroagresivni potencijal. Zaključno navodi da s obzirom na težinu aktualnog duševnog poremećaja, odsutnost uvida, terapijsku nesuradljivost te procijenjeni rizik ozbiljnog i izravnog ugrožavanja vlastitog zdravlja kao i zdravlja i sigurnosti drugih osoba, su s medicinskog stajališta ispunjene pretpostavke koje odgovaraju zakonskim uvjetima za prisilni smještaj i liječenje u bolničkim uvjetima do 30 dana.

8. Dana 23. rujna 2026. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti zamjenika voditelja Klinike za psihijatriju, dr. Kristine Divić, stalne sudske vještakinje dr. Daniele Burazin, punomoćnica prisilno zadržane osobe, Marije Vuletić, odvjetnice u Splitu, i ŽT osobno.

9. Na ročištu je sud izveo dokaz čitanjem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Daniele Burazin, koji je uručen sudionicima postupka, saslušanjem zamjenice voditelja Klinike, saslušanjem sudskog vještaka i saslušanjem ŽT.

10. U svom iskazu zamjenik voditelja Klinike, dr. Kristina Divić, je navela da i dalje smatraju da je potrebna i dalje prisilna hospitalizacija, obzirom da je on i dalje nekritičan i bez uvida u svoje stanje.

11. Saslušani sudski vještak dr. Daniela Burazin je nakon vještačenja izjavila da kod ŽT aktualno dominiraju maniformna simptomatolgija, psihomotorna otkočenost, poremećaj sadržaja mišljenja s idejama veličine, mesijanskim i religijskim sadržajima, uz bitno narušenu kritičnost, terapijsku nesuradljivost te heteroagrasivni potencijal. S obzirom na težinu akutnog duševnog poremećaja, odsutnost uvida, rizik izravnog ugrožavanja vlastitog zdravlja kao i zdravlja i sigurnost drugih osoba da je potrebno liječenje u bolničkim uvjetima do 30 dana.

12. Slijedom navedenog, a na temelju savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza za prisilno zadržanu osobu ŽT, te na temelju dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na ŽT (koju je sud pročitao i pregledao), a posebno uzimajući u obzir pisani nalaz i mišljenje stručnog i nepristranog vještaka dr. Daniele Burazin, psihijatrice, kao i njenog kazivanja na ročištima od 22. i 23. rujna 2026., ovaj sud smatra kako je trebalo odrediti prisilni smještaj prisilno zadržanoj osobi do 30 (trideset) dana, računajući od 18. rujna 2026., u smislu članka 39. stavak 3. ZZODS-a.

14. Sukladno iznijetom, a na temelju odredbe članka 39. stavaka 1. i 3. ZZODS -a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Split, 24. rujna 2026.

Sutkinja

Ivana Madunić

Pouka o pravom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba i njegov odvjetnik u roku od 3 (tri) dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u 3 (tri) primjerka. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. Neubrojivoj osobi: ŽT, KBC Split, Klinika za psihijatriju

2. Marija Vuletić, odvjetnica u Splitu

3. KBC Split, Klinika za psihijatriju,

4. u spis