Republika Hrvatska Općinski sud u

Bjelovaru Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: Ovr Ob-3/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu ovrhovoditelja DE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika VE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Sonji Dušić – Poljak, odvjetnici iz Koprivnice, radi ovrhe o predaji djeteta, radi ovrhe radi predaje mlljt. djeteta, uz sudjelovanje mlljt. djeteta DEN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanom po posebnom skrbniku SE, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Virovitica, dana 24. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovršni postupak pokrenut u ovoj pravnoj stvari po prijedlogu za ovrhu ovrhovoditeljice od 10. rujna 2026. se obustavlja, te se utvrđuje da je prijedlog ovrhovoditeljice za ovrhu od 10. rujna 2026. povučen

II. Ročište zakazano za 28. rujna 2026. u 8,00 sati se neće održati.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditeljica je protiv ovršenika podnijela prijedlog radi donošenja rješenja o ovrsi radi predaje mlljt. djeteta VEN.

2. Ovrhovoditelja je podneskom od 24. rujna 2026. obavijestila sud kako su se nakon pokretanja postupka promijenile okolnosti zbog kojih je ovrha radi predaje djeteta bila zatražena te da je prestala potreba za daljnjom prisilnom provedbom, te da su dana 23. rujna 2026. pred HZZSR PU Bjelovar ovrhovoditeljica i ovršenik postigli dogovor o mirnoj predaji djeteta te o daljnjem postupanju sukladno važećoj sudskoj odluci. Nadalje navodi da ne potražuje naknadu troškova postupka ali se i protivi eventualno zahtjevu ovršenika za naknadu troškova njegova zastupanja po punomoćnici a sve kako navodi jer do povlačenja prijedloga nije došlo zbog priznanja njegove neosnovanosti nego zato što je ovršenik nakon pokretanja postupka dobrovoljno izvršio predaju djeteta i pristao nastaviti postupati sukladno važećoj sudskoj odluci pa stoga smatra da eventualni troškovi zastupanja ovršenika nisu troškovi koje mu je ona neosnovano prouzročila u smislu čl. 14. st. 5 Ovršnog zakona. Nadalje predlaže da se donese rješenje kojim se ovrha u ovom predmetu obustavlja.

3. HZZSR PU Bjelovar je podneskom od 23. rujna 2026. obavijestio sud da su dana 23. rujna 2026. sa strankama – ovdje ovrhovoditeljicom i ovršenikom obavili razgovor kao i sa mlljt djetetom SEN te su roditelji tokom dana postigli sporazum na način da će provoditi važeću sudsku odluku o roditeljskoj skrbi u cijelosti te da će DE povući prijedlog za ovrhu radi predaje djeteta, te su priložili uz podnesak i zapisničke izjave ovrhovoditeljice i ovršenika.

4. Obzirom na činjenicu da je ovrhovoditeljica povukla prijedlog za ovrhu sud je sukladno čl. 40. Ovršnog zakona odlučio kao u toč. I. i II. izreke ovog rješenja.

5. Imajući u vidu ishod ovoga postupka i sve okolnosti ovoga spora Sud je temeljem odredbi članka 366. Obiteljskog zakona odlučio da će svaka stranka snositi svoje troškove postupka, sve kako je odlučeno u toč. III. izreke ovog rješenja.

U Bjelovaru, 24. rujna 2026.

Sudac

Jasmina Drageljević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.