REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-2041/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu Ivanu Šumanoviću, uz sudjelovanje Valentine Lukinec Galović, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja CENT d.o.o., Ivanec, Trg hrvatskih Ivanovaca 9A, OIB: 84081708691, kojeg zastupa opunomoćenik Franjo Šebijan, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Franje Šebijana i Mihaele Carović Rukavina u Varaždinu, Pavlinska 5, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 72910430276, zbog šutnje uprave, 22. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Tužba se odbacuje.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova spora.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 15. travnja 2026. elektroničkim putem ovom sudu podnio tužbu zbog šutnje uprave tuženika u povodu izjavljene žalbe protiv rješenja prvostupanjskog tijela u postupku izvlaštenja nekretnine, za koju žalbu navodi da je podnesena 6. veljače 2025.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da je tužba podnesena preuranjeno te je , nastavno na rješenje ovog suda o dostavi dokaza prijevremenog podnošenja žalbe, dostavio preslik tužiteljeve žalbe na kojoj je otisnut pečat prvostupanjskog tijela s nadnevkom primitka za dan 11. veljače 2026.

3. Tužitelj je po pozivu suda da dostavi dokaz o danu podnošenja žalbe dostavio pregled praćenja predmetne pošiljke u vezi s ranije dostavljenim preslikom prijamne knjige, a iz kojih nesumnjivo proizlazi da je predmetna žalba predana pošti 6. veljače 2026.

4. Tužba je prijevremena.

5. Prema čl. 40. st. 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine‟, broj 36/24 i 39/26; dalje: ZUS) pri pokretanju spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke ili propuštanja postupanja u propisanom roku tužba se sudu podnosi najranije osam dana nakon isteka propisanog roka.

6. Odredbom čl. 121. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine‟, broj 47/09 i 110/21; dalje: ZUP) propisano je da drugostupanjsko tijelo rješenje o žalbi mora donijeti i dostaviti stranci putem prvostupanjskog tijela što je prije moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe, ako zakonom nije propisan kraći rok.

7. Kako je tužitelj žalbu podnio poštom preporučeno 6. veljače 2026., a tužbu je podnio 15. travnja 2026. elektroničkim putem, u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke iz članka 40. stavka 2. ZUS-a, jer je tužba podnesena prije proteka osmodnevnog dilatornog roka.

7.1. Naime, zadnji dan roka za donošenje i dostavu rješenja o žalbi je bio 7. travnja 2026. te je tužitelj u skladu s čl. 40. st. 2. ZUS-a tužbu mogao podnijeti najranije osam dana nakon proteka tog roka, dakle, 16. travnja 2026. Stoga je tužba podnesena prijevremeno.

8. Slijedom navedenog, sud je odbacio tužbu na temelju čl. 46. st. 1. toč. 1. ZUS- a, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora.

9. Odluka o trošku temelji se na čl. 147. st. 1. ZUS-a.

U Zagrebu, 22. rujna 2026.

Sudac:

Ivan Šumanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.

DNA:

1. Tužitelj po opunomoćeniku

2. Tuženik

3. U spis