1

Broj: Ppž-7536/2021

Broj: Ppž-7536/2021

U I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. B., zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 4. i dr. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03., 71/06., 43/09. i 34/11.), odlučujući o žalbama okrivljenog M. B. i tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb podnesenima protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-1911/2021 od 13. svibnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2024.,

p r e s u d i o   j e

1.                 Odbijaju se kao neosnovane žalbe okrivljenog M. B. i tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, te se potvrđuje pobijana presuda.

2.               Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeni M. B. obvezuje se naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka od 40,00 (četrdeset) eura, u roku 15 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.               Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-1911/2021 od 13. svibnja 2021., okrivljeni M. B. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, za koji mu je utvrđena novčana kazna od 3.000,00 kuna i prekršaja iz članka 39.a stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, za koji mu je utvrđena novčana kazna od 6.000,00 kuna, tako da mu je izrečena ukupna novčana kazna od 9.000,00 kuna, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne, dok je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 300,00 kuna.

2.               Protiv te presude pravodobne žalbe podnijeli su okrivljeni M. B. po svome branitelju D. B., odvjetniku iz Z., zbog odluke o kazni i tužitelj, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, zbog neizricanja zaštitne mjere.

3.               Žalbe nisu osnovane.

4.               Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbama i to iz osnova i razloga koje žalitelji navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5.               U odnosu na žalbu tužitelja koji je nezadovoljan izostankom određivanja zaštitne mjere iz članka 32. stavak 1. alineja 1. Zakona o sprječavanju nereda, ovaj sud u cijelosti prihvaća sve razloge koje je naveo prvostupanjski sud ne prihvaćajući prijedlog tužitelja. Takve razloge prvostupanjski sud pronalazi u činjenici što se radi  o okrivljeniku prethodno nekažnjavanom za iste ili istovrsne prekršaje, koji je u postupku u cijelosti prihvatio odgovornost za svoje ponašanje i time uvjerio sud da ne postoje okolnosti koje upućuju da bi se ponovno mogao protupravno ponašati na sportskim natjecanjima.

6.               U odnosu na žalbu okrivljenika koji je nezadovoljan visinom izrečene novčane kazne, prije svega valja navesti da Zakon o sprječavanju  nereda na športskim natjecanjima za počinitelja prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 6. (važeći u vrijeme počinjenja prekršaja) propisuje kažnjavanje novčanom kaznom od 2.000,00 do 15.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana, dok za počinitelja prekršaja iz članka 39.a stavak 1. točka 3. (važeći u vrijeme počinjenja prekršaja) propisuje kažnjavanje novčanom kaznom od 5.000,00 do 25.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana. Stoga je sasvim razvidno da je prvostupanjski sud utvrđujući pojedinačne kazne i izričući ukupnu kaznu, izabrao novčanu kaznu kao blažu, a potom je odmjerio u iznosu gotovo zakonskog minimuma, cijeneći sve okolnosti prekršaja, svrhu Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, ali i ličnost okrivljenika.

7.               Iz navedenog nedvojbeno proizlazi da je prvostupanjski sud ocijenio sve okolnosti koje okrivljenik ponavlja u žalbi i iste predstavljaju osnov vrste i mjere sankcije, dok istovremeno niti jedna okolnost iznesena u žalbi nije dostatna niti za smanjenje visine novčane kazne niti za primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, budući na strani okrivljenika nema utvrđenih naročito olakotnih okolnosti.

8.               Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Paušalna svota određena je u skladu s odredbom članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, te okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

9.               Imajući sve navedeno u vidu, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 7. svibnja 2024.

Zapisničarka:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                                      Anđa Ćorluka, v.r.

              Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.