REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2149/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Susedgrad iz Zagreba, Aleja Bologne 2, protiv 1.protustranke ČKO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2.protustranke ČK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].protustranke Udruge Betlehem, OIB 27373068666 iz Zagreba, Narcisa 96, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, uz sudjelovanje mlt. ĆK, rođenog dna **.**.2026., koga zastupa poseban skrbnik MK, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, dana 24. rujna 2026. godine

r i j e š i o  j e

I Mlt. muško novorođenče ĆK, kojeg je rodila majka ČKO u Kliničkoj bolnici Sveti Duh dana 17. rujna 2026. godine, privremeno se povjerava Udruzi Betlehem, Ulica Narcisa 96, Zagreb.

II Osobni odnosi mlt. djeteta s majkom ČKO održavat će se svakodnevno sukladno kućnom redu i pravilima Ustanove.

III Zabranjuju se osobni odnosi mlt. djeteta s ocem ČK.

IV Mjera iz točke I izreke ovoga rješenja izriče se do 24. listopada 2026. godine.

V Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1.Dana 23. rujna 2026. godine predlagatelj je podnio prijedlog u kojem navodi da je ČKO dana 17.9.2026. godine u Kliničkoj bolnici Sveti Duh rodila muško novorođenče ĆK. OIB i prebivalište djeteta u trenutku podnošenja ovog prijedloga nisu poznati jer prijava djeteta u matične knjige još nije izvršena. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad, odredio je žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji određenu roditeljima, ovdje prvo i drugo protustranci, rješenjem KLASA: UP/I-552-06/26-02/10, URBROJ: 139-120-14/26-26-4 od 21.9.2026. godine, počevši od 21.9.2026. godine i mlt. muško novorođenče ĆK privremeno se povjerava Udruzi Betlehem, [adresa]. Tijekom provedenog postupka je utvrđeno da je ČKO dana 17.9.2026. godine u Kliničkoj bolnici Sveti Duh rodila muško novorođenče, ĆK o čemu je ovaj Područni ured izvjestila Klinička bolnica Sveti Duh, te moli poduzimanje mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta s obzirom na ranija saznanja u anamnezi o skoku sa drugog kata zgrade pri pokušaju bijega od policije. U razgovoru sa ČKO utvrđeno je da ista nema dovoljno materijalnih sredstava za skrb o djetetu, stanuje na adresi bez formalno uređene pravne osnove za korištenje stambenog prostora, te je uvidom u dostupu dokumentaciju iz 2024. godine utvrđeno da je ČKO u djetinjstvu dijagnosticiran mješoviti poremećaj ponašanja i emocija, slijedom čega se preporuča psihijatrijsko praćenje, a majka na zapisnik dana 18.09.2026. godine izjavljuje da nije u psihijatrijskom praćenju niti uzima farmakoterapiju. Utvrđeno je kako ČKO ima nedostatna primanja za skrb o djetetu, stanuje na adresi bez formalno uređene pravne osnove za korištenje stambenog prostora – majka je nezaposlena, prima porodiljnu naknadu za nezaposlene majke u iznosu od 503,24 EUR, baka s kojom stanuje ima mirovinu u iznosu od oko 500,00EUR, najam stana iznosi 500,00 EUR bez uključenih režijskih troškova. Baka s kojom ČKO stanuje ima postavljenu dijagnozu F20 shizofrenija te se nalazi pod skrbništvom. Bračni drug majke ČK, koji je presumirani otac djeteta s obzirom da je majčin muž navodi da osporava očinstvo, odbija preuzeti skrb o djetetu te iskazuje sumnju da majka i dalje konzumira alkohol i/ili psihoaktivne tvari. ČKO i ČK za drugo dijete mlt. SK prethodno je bila izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji u ustanovu socijalne skrbi, pa se procjenjuje s obzirom na navode roditelja i dostupnu dokumentaciju da je majka sklona rizičnom ponašanju. S obzirom da je na temelju svega navedenog, a osobito činjenicu da gore opisana postupanja roditelja ugrožavaju život i zdravlje djeteta, utvrđeno da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit mlt. djeteta koje se može zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednoga okruženja, te privremenog povjeravanja djeteta ustanovi do utvrđivanja svih okolnosti konkretnog slučaja, prijedlog je predlagatelja da se mlt. muško novorođenče ĆK privremeno povjeri Udruzi Betlehem, a da se osobni odnosi s roditeljima odrede na način pobliže naznačen u samom prijedlogu.

2.Radi donošenja odgovarajuće odluke sud je izvršio uvid u preslik rješenja HZSR, Područni ured Susedgrad od dana 21. rujna 2026. godine (list 3 spisa), mišljenje i prijedlog stručnog tima od dana 22. rujna 2026. godine (list 5 spisa).

3.Uvidom u rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad od dana 21. rujna 2026. godine utvrđeno je da je roditeljima AK ĆK i ČK određena mjera žurnog izdvajanja i smještaja izvan obitelji muškog novorođenčeta ĆK, kojeg je rodila ČKO dana 17. rujna 2026. godine u KB Sveti Duh, a koji se počevši od dana 21. rujna 2026. godine privremeno povjerava Udruzi Betlehem, [adresa].

4.Uvidom u Mišljenje i prijedlog stručnog tima od dana 22. rujna 2026. godine utvrđeno je da su ispunjene Liste za procjenu sigurnosti djeteta iz kojih proizlazi da mlt. ĆK nije siguran jer postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti, stoga je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti. Utvrđeno je kako ČKO ima nedostatna primanja za skrb o djetetu, stanuje na adresi bez formalno uređene pravne osnove za korištenje stambenog prostora – majka je nezaposlena, prima porodiljnu naknadu za nezaposlene majke u iznosu od 503,24 EUR, baka s kojom stanuje ima mirovinu u iznosu od oko 500,00 EUR, najam stana iznosi 500,00 EUR bez uključenih režijskih troškova. Baka s kojom ČKO stanuje ima postavljenu dijagnozu F20 – shizofrenija te se nalazi pod skrbništvom. Uvidom u dostupnu dokumentaciju iz 2024. godine proizlazi da je ČKO u djetinjstvu dijagnosticiran Mješoviti poremećaj ponašanja i emocija, slijedom čega se preporuča psihijatrijsko praćenje, a majka na zapisnik dana 18. rujna 2026. godine izjavljuje da nije u psihijatrijskom praćenju niti uzima farmakoterapiju. Iz dostupne je dokumentacije razvidno da je ČKO sklona rizičnom ponašanju – opetovano bježanje iz ustanove socijalne skrbi, skakanje s prozora tijekom trudnoće. Bračni drug majke, presumirani otac ČK, za kojeg ona navodi da je otac djeteta, osporava očinstvo, odbija preuzeti skrb o djetetu te iskazuje sumnju da majka i dalje konzumira alkohol i/ili psihoaktivne tvari. ČKO i ČK za mlt. SK prethodno je bila izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji u ustanovu socijalne skrbi. Ustanovljuje se da je majka iznosila neistinite podatke stručnom timu ovog Područnog ureda u pogledu ostvarivanja skrbi za mlt. SK i u pogledu očinstva za mlt. ĆK.

5.Odredbom čl. 150. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15 i 156/23 - u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ovoga Zakona.

6.Kako je mlt. ĆK žurno izdvojen iz obitelji temeljem odluke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad od dana 21. rujna 2026. godine, zbog okolnosti naznačenih u odredbi čl. 135. ObZ-a, a iste okolnosti i nadalje postoje, valjalo je temeljem odredaba čl. 150. i 152. ObZ-a odlučiti kao pod točkom I izreke ovoga rješenja.

7.Osobni odnosi mlt. ĆK s roditeljima određeni su kao pod točkama II i III izreke ovoga rješenja jer je ovakva odluka u cijelosti u interesu mlt. djeteta u predstojećem razdoblju

8.Trajanje ove mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ-a.

9.Sud je u ovoj pravnoj stvari donio odluku bez održavanja usmene rasprave, sukladno odredbi čl. 439. ObZ-a.

10.Temeljem svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 24. rujna 2026. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u 6 primjeraka Županijskom sudu.

DNA:

1. predlagatelju

2. 1.protustranci uz prijedlog

3. 2.protustranci uz prijedlog

4. 3.protustranci uz prijedlog

5. posebnom skrbniku mlt. djeteta uz prijedlog