Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-1799/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice – OS, radi prekršaja iz članka 47. stavak 2., kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3., kažnjivo po stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), ispitujući prigovor okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/25-4/102935, Urbroj: 511-10- 17-25-1 od 2. listopada 2025. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 24. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/25-4/102935, Urbroj: 511-10-17-25-1 od 2. listopada 2025. godine, protiv okrivljenice – OS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1958., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 160,00 EUR (stošezdeset eura) za prekršaj pod točkom I. izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura), a umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura) za prekršaj pod točkom II. izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura), što ukupno iznosi 180,00 EUR (sto osamdeset eura).

II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenici se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

III. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Temeljem članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

VI. Temeljem članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i troškove nastale utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava u ukupnom iznosu od 62,27

EUR (šezdeset dva eura i dvadesetsedam centi).

VII. Troškove je okrivljenica dužna platiti u roku do 60 (šezdeset) dana od primitka presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenica je proglašena krivom za gore navedene prekršaje, te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 eura, izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura i stvarni trošak nastao utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava u iznosu od 49,00 eura.

2. Okrivljenica je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da u potpunosti prihvaća svoju odgovornost i žali zbog svoje pogreške. Udarila je u nepropisno parkirano vozilo i napustila mjesto prometne nesreće, te se parkirala malo dalje kod svog stana. Nije znala da je prouzročila prometnu nesreću, već je mislila da je udarila u rubnik. Nije bilo ozlijeđenih osoba. Moli blažu kaznu i da se ne izriče zaštitna mjera. Živi sama, udovica je i sve sama obavlja. Često ide na zdravstvene preglede jer je onkološki bolesnik, te boluje od depresije. Nije do sada kažnjavana., te je inače vrlo odgovorna vozačica. Plaćanje kazne koja je takoreći jednaka njenoj mirovini značilo bi da će ostati bez sredstava za osnovne životne potrebe.

3. Sud prigovor smatra osnovanim te se u konkretnom slučaju s obzirom na činjenicu da okrivljenica prekršaje priznaje, da nije do sada kažnjavana, da žali zbog počinjenih prekršaja i da je lošeg zdravstvenog stanja, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti, ne moraju izreći propisane novčane kazne, već se iste temeljem članka 37. Prekršajnog zakona mogu ublažiti. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, trošak vođenja prekršajnog postupka i trošak nastao utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava okrivljenica je dužna platiti, te nije nužno izreći zaštitnu mjeru.

4. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

5. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije jer nema dokaza da postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući vozilom ponovno počiniti prekršaj i ugroziti sigurnost prometa, a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti.

6. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 24. rujna 2026.

zapisaničarka

sudac

Nikolina Petranović , v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – čllanka 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenicu, tužitelja i arhivu.