REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P-761/2025-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Tamari Dagostin Mušković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Čohilj i partneri d.o.o., odvjetnici u Puli, protiv tuženika GJ od F, nepoznatog boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva, 24. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja da je dosjelošću stekao pravo vlasništva nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].
2. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak utvrđeno je da nekretnina oznake k. č. br. [katastarska čestica] u naravi predstavlja maslinjak površine 3380 m2, upisan u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to kao vlasništvo GJ (ovdje tuženika) u 1/1 dijela.
3. Kako je tužitelj u tužbi naveo da je tuženik nepoznatog boravišta od Državnog arhiva u Pazinu pribavljen je osobni list za GJ, a iz kojeg je utvrđeno da je tuženik GJ rođen **.**.1898. od oca F, nastanjenog u [adresa], koja činjenica je utvrđena i iz kupoprodajnog ugovora od 11. siječnja 1941. (isprave na temelju koje je tuženik upisan u zemljišne knjige) pribavljenog od zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Puli-Pola u kojem se navodi GJ, nastanjen u [adresa] te iz očitovanja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Istarske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 18. travnja 2026.
4. Dakle, kako je utvrđeno da je tuženik GJ rođen **.**.1898. od oca F, iz [adresa], odnosno da bi u trenutku podnošenja tužbe imao 127 godina života, a uzimajući pri tome u obzir općepoznate činjenice o trajanju ljudskog života izvjesno je da je tuženik umro prije podnošenja tužbe.
5. U postupku stranka može biti samo osoba koja ima stranačku sposobnost, a ona se kod fizičkih osoba stječe rođenjem, a gubi smrću. Osoba koja je umrla prije pokretanja postupka takvu stranačku sposobnost nema.
6. Odredbom članka 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.
– pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. - dalje: ZPP) propisano je da će sud, po službenoj dužnosti, u tijeku cijelog postupka paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku. Činjenica da je postupak pokrenut protiv osobe koja je u času podnošenja prijedloga bila mrtva predstavlja neotklonjivi procesni nedostatak.
7. S obzirom na činjenicu da je tuženik već u trenutku podnošenja tužbe izvjesno bio mrtav, a postupak se ne može pokrenuti protiv umrle osobe, valjalo je odlučiti kao u izreci, odnosno tužbu odbaciti na temelju odredbe članka 83. stavka 5. ZPP.
U Puli-Pola 24. rujna 2026.
Sutkinja
Tamara Dagostin Mušković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, a odluku o žalbi donosi nadležan županijski sud.
Dostaviti:
1. tužitelju po pun.
