Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3312/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2 i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška Klasa: 211-07/25- 2/56146 i Urbroj: 511-11-06-25-3 od dana 14. studenog 2025., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik ŽĐ OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1997. u [adresa], državljanin RH-a, sin I i Ž s prebivalištem [adresa] , prekršajno kažnjavan
kriv je
I Što je dana 29. listopada 2025. u mjestu Batrina, u Ulici Ante Starčevića u 20,50 sati upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,19 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,09 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkometrom Drager.
II čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III pa mu se temeljem istog propisa,
izriče
IV Novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
V Okrivljenik je dužan platiti iznos novčane kazne u roku od 90 dana po primitku ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, temeljem odredbe čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta, mjerom opreza, a temeljem čl.130. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude
VII Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 31,00 ( trideset i jedan ) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 20,00 eura, te troškova uporabe alkometra u iznosu od 11,00 eura, sve na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Nova Gradiška protiv kojeg je izjavio prigovor i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
3. Sud nije pozivao na ročište okrivljenika IĐ, jer je isti prethodno za ročište od 21. svibnja 2026. uredno primio poziv te se telefonskim putem obvezao da će dostaviti pisanu obranu u ovom predmetu, što nije učinio do današnjeg dana
4. Tijekom postupka ispitan je u svojstvu svjedoka MĐ te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 17. studenog 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.
5. Svjedok MĐ je iskazao da je dana 29. listopada 2025. obavljajući nadzor prometa zaustavio okrivljenika u 20,50 sati u mjestu Batrina, u Ulica Ante Starčevića kojim je upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i kako je posumnjao da je isti pod utjecajem alkohola ponudio mu uporabu alkometra marke Drager i kod istoga je očitana koncentracija alkohola od 1,19 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,09 g/kg alkohola . Okrivljeniku je priopćio da je počinio navedeno djelo i isti nije imao primjedbi na njegovo postupanje te je zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti vlastoručno i bez primjedbi potpisao.
6. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.
7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitanog svjedoka HĐ koji je po ocjeni suda iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno, sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, a kako je to opisano u izreci ove presude.
8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da isti do sada nije osuđivan za ovo djelo, zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude.
9. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona i sudac je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere, s time da je navedena zaštitna mjera okrivljeniku izrečena u trajanju od jednog mjeseca, a ne dva mjeseca kako je to predložio tužitelj, kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštite mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja, jer je člankom 58.st.st.l. Prekršajnog zakona izrijekom propisano da Sud može izreći počinitelju prekršaja navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine, kad postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije s tim da će se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunati vrijeme u kojemu je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola mjerom opreza, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.
10. Na temelju članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona u svezi s članka 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka .
U Novoj Gradiški, 24. rujna 2026.
Zapisničar:
Sudac
Jasna Malnar
Ivan Bodrožić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.
4. Spis
U Novoj Gradiška, 24.9.2026.
Sudac Ivan Bodrožić
