Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Riva Lošinjskih kapetana 14
51550 Mali Lošinj
Poslovni broj: P-167/2024-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
I
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, Stalna služba u Malom Lošinju, po sucu toga suda Tomislavu Stoparu, kao sucu pojedincu u parničnom postupku tužitelja ŠM iz [adresa] (UD), Via PM N. 67-scala B, OIB: [osobni identifikacijski broj],mzastupanog po punomoćniku Mariji Erdec, odvjetnica u Malom Lošinju, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon glavne rasprave zaključene 17.kolovoza 2026. u nazočnosti punomoćnika stranaka, 24.rujna 2026. objavio i
r i j e š i o j e
I. Tužba tužiteljice smatra se povučenom u odnosu na č. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], č. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], č. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina].
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica suvlasnica u 1/5 dijela nekretnina na vlasničkom odnosno suvlasničkom dijelu upisanom na ime Republike Hrvatske:
- u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na č. zem. [katastarska čestica] maslinik, 2675/4 vrt, 2675/5 vrt, 2675/6 vrt, 3623/2 maslinik, 7220/3 maslinik;
- u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na č. zem. [katastarska čestica] maslinik, 377/1 maslinik površine 593 m2, 377/2 maslinik površine 346 m2, 2675/1 maslinik, 2675/7 maslinik, 2675/8 vrt, 2675/9 vrt, 3623/1 maslinik, 3625/11 maslinik;
- u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na č. zem. [katastarska čestica] maslinik, 3623/6 maslinik, 3623/7; slijedom čega je ovlaštena zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime uz istovremeni izbris prava vlasništva sa Republike Hrvatske u 1/5 dijela, dok se odbija tužbeni zahtjev u preostalih 3/5 dijela, kao i u odnosu na č. zem. [katastarska čestica] maslinik, 2384/30 maslinik i 6900 maslinik, k. o. [katastarska općina], kao neosnovan.
II. Svaka strana snosi svoje troškove ovog parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi kako je na predmetnim nekretninama označenim u izreci ovog rješenja i presude kao vlasnik/suvlasnik upisana Republika Hrvatska, a prijenos prava vlasništva na Republiku Hrvatsku da je izvršen temeljem činjenice što su DM pok. DM ud. TM (Š) i njezina djeca AM, P, DM i EM, koji su kao nasljednici FM bili optanti. dalje navodeći da su navedene osobe nasljednici pok. KM koji je umro 1933.g. u [adresa] i P rođ. MM koja je umrla 1946.g. u [adresa], time da su FM EM i P imali više djece i to sina KM čiji su nasljednici bili optanti, kćeri P. NM, D ud. T i ĆM ud. ĆM, te sina VM koji da je umro u Cresu 1979.g, a iza potonjeg da je vođen ostavinski postupak kod ovog suda pod brojem O-192/79 i njegovom nasljednicom da je proglašena ĆM, njegova sestra, a sestre VM i to NM i A ud. Sciucha da su se odrekle nasljedstva tako da je VM u cijelosti naslijedila OM koja da je također umrla i koju da je naslijedila ovdje tužiteljica, koja da je bila u posjedu svih nekretnina u cjelini i da je posjed vršila na način što ih je davala u najam trećim osobama, pa kako je u zemljišnim knjigama došlo do pogrešnog upisa vlasništva na cjelini predmetnih nekretnina iz t.2. tužbe bez ikakvog pravnog osnova, bez predaje u posjed, tužiteljica da se smatra suvlasnicom navedenih nekretnina u 4/5 dijela po osnovu nasljedstva iza pok. KM i JM koji da su bili njezini djed i baka.
2. Tužena Republika Hrvatska osporava tužbene navode, te se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti, dalje u odgovoru na tužbu navodeći da je nesporno da su predmetne nekretnine upisane kao vlasništvo odnosno suvlasništvo Republike Hrvatske temeljem činjenice što su IM pok. IM ud. TM (Š) i njezina djeca AM, NM, DM i EM kao nasljednici FM bili optanti, dok da su svi ostali navodi koje tužiteljica obrazlaže u tužbi u cijelosti neosnovani. Temeljem Sporazuma od 23. listopada 1956. godine sklopljenog između tadašnje Federativne Narodne Republike Hrvatske, broj 2684 i SM, dotadašnji nositelji prava vlasništva smatraju se potpuno isplaćeni od strane FNRJ i to za punu vrijednost nekretnina, s tim da će im naknadu isplatiti Republika Italija, a iz osobnog kartona opcijske izjave proizlazi da je tužiteljica potomak iza pok. ŽM (LM ud. E pok. F), rođena **.**.1890. u [adresa] od ĐM i K, **.**.1912. vjenčane u [adresa] za BM. Dalje navodi da obzirom da se u predmetnom slučaju radi o rješenju koje je doneseno u upravnom postupku, to je tužiteljica radi zaštite svojih prava i interesa ovlaštena poduzimati pravne radnje, odnosno podnositi pravne lijekove na rješenja upravnih tijela, dakako unutar zakonskih rokova sve sukladno Zakonu o općem upravnom postupku; dalje navodi da na strani tužiteljice nema uvjeta za stjecanje prava vlasništva dosjelošću.
3. Nakon provedenog očevida na licu mjesta i dostave nalaza i mišljenja vještaka geodetske struke tužiteljica je na ročištu održanom dana 17.kolovoza 2026. navela da ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva u odnosu na nekretnine koje su obiđene očevidom i koje je vještak identificirao u svojem nalazu, na koji nema prigovor, a radi se o katastarskim česticama u k. o. [katastarska općina] označenim u izreci ove presude, dok je istovremeno povukla tužbu u odnosu na preostale nekretnine koje nisu obuhvaćene očevidom i vještačenjem, tužena se nije protivila djelomičnim povlačenjem tužbe, pa je stoga sukladno odredbi čl.193.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 70/19., 80/22, 114/22; dalje ZPP) valjalo postupiti kao u izreci rješenja.
4. Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva u odnosu na nekretnine o kojima je valjalo odlučiti o osnovanosti tužbenog zahtjeva izvršen je uvid u zk.izvadak zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], kao i povijesni pregled zemljišne knjige za navedene nekretnine i to zk. ul. [broj ZK uloška], zahtjev za mirno rješenje spora od 26.srpnja 2022. uz potvrdu o primitku uz presliku podneska tužiteljice od 17.ožujka 2023. upućen ODO Rijeka, očitovanje Državnog arhiva u Rijeci Klasa: 053-02/13- 01/1241 Urbroj. 2170-53-08-13-2 od 14.10.2013., zbirku isprava Z-319/56, zbirku isprava Z-43/80 (ovosudno rješenje o nasljeđivanju iza pok. VM broj O- 192/79 od 17.10.1979.), očitovanje Državnog arhiva u Rijeci Klasa: 053-02/22-01/951 Urbroj. 2170-53-06-23-6 od 10.1.2023., rješenje MUP broj 2720-IV od 26.11.1951., obiteljsko stablo s lista 54-56 spisa, osobni karton RM rođ. LM, osobni karton ZM, povijest promjena na katastarskim česticama s lista 66-82 spisa i nalaz i mišljenje vještaka geodetske struke Jasmine Jurinčić iz Crikvenice broj VO 23-2026 iz lipnja 2026., proveden je dokaz očevidom na licu mjesta uz nazočnost navedenog vještaka, kao i saslušanje svjedoka ČM, UM, HM i GM.
5. Uvidom u zk.izvadak zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da Republika Hrvatska dolazi upisana kao isključivi vlasnik č. zem. [katastarska čestica] maslinik, 2675/4 vrt, 2675/5 vrt, 2675/6 vrt, 3623/2 maslinik, 7220/3 maslinik, a iz kojeg zk.izvatka proizlazi da je tom stanju u zemljišnoj knjizi prethodio pripis iz ranijeg zk. ul. [broj ZK uloška], te je uvidom u zk. ul. [broj ZK uloška] utvrđeno da je u zk.predmetu Z-319/56 temeljem rješenja od 23.listopada 1956. broj 2684 izvršen prijenos prava vlasništva sa CM u korist Općenarodne imovine, u cjelini, na koju zbirku isprava, odnosno rješenje s lista 13 spisa se poziva tužiteljica u tužbi. Uvidom u zk.izvadak zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da Republika Hrvatska dolazi upisana kao isključivi vlasnik č. zem. [katastarska čestica] maslinik, 377/1 maslinik površine 593 m2, 377/2 maslinik površine 346 m2, 2675/1 maslinik, 2675/7 maslinik, 2675/8 vrt, 2675/9 vrt, 3623/1 maslinik, 3625/11 maslinik, a iz preslike zemljišne knjige razvidno je da je i na tim nekretninama u zk.predmetu Z-319/56 izvršen prijenos prava vlasništva sa CM u korist Općenarodne imovine, u cjelini. Uvidom u zk.izvadak zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da Republika Hrvatska dolazi upisana kao isključivi vlasnik č. zem. [katastarska čestica] maslinik, 3623/6 maslinik i 3623/7, a iz kojeg zk.izvatka proizlazi da je tom stanju u zemljišnoj knjizi prethodio pripis iz ranijeg zk.ul. i to u odnosu na č. zem. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška], č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška], a za koje ranije zk.ul. je već navedeno da je izvršen prijenos prava vlasništva u zk.predmetu Z-319/56 temeljem rješenja od 23.listopada 1956. broj 2684 izvršen prijenos prava vlasništva sa CM u korist Općenarodne imovine, u cjelini. Uvidom u zk.izvadak zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da Republika Hrvatska dolazi upisana kao suvlasnik č. zem. [katastarska čestica] maslinik, 2384/30 maslinik i 6900 maslinik, a iz kojeg zk.izvatka proizlazi da je tom stanju u zemljišnoj knjizi prethodio pripis iz ranijeg zk. ul. [broj ZK uloška], te je uvidom u zk. ul. [broj ZK uloška] utvrđeno da je u zk.predmetu Z-319/56 temeljem rješenja od 23.listopada 1956. broj 2684 izvršen prijenos prava suvlasništva sa ŠR, PR i FM u korist Općenarodne imovine za ukupno 1/4 dijela.
5.1.Očevidom na licu mjesta utvrđeno je kako su predmetne nekretnine smještene na 8 različitih lokacija, a vještak je identificirao predmetne nekretnine prema redoslijedu obilaska i to kako slijedi: 1. k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] - predmetna nekretnina nalazi se na predjelu Temna, jugozapadno od naselja Cres, cca 350 m istočno od rta Abis te oko 6 m istočno od makadamskog puta. U naravi je maslinik smješten na kaskadnom terenu. Nepravilnog je oblika i sa svih je strana omeđena suhozidima; 2. k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] - predmetna nekretnina nalazi se na predjelu Križice, jugozapadno od naselja Cres, cca 250 m sjeveroistočno od uvale Vela Temna te oko 30 m sjeverozapadno od makadamskog puta. U naravi je maslinik na kaskadnom terenu. Nepravilnog je oblika i sa svih je strana omeđena suhozidima; 3. k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] - predmetne nekretnine nalaze se na predjelu Guste ulike, istočno od naselja Cres, cca 20 m istočno od državne ceste DC 100. Katastarske čestice [katastarska čestica] međusobno graniče, pri čemu se k. č. [katastarska čestica] nalazi sjeverno od k. č. [katastarska čestica]. Obje su smještene na kaskadnom terenu, nepravilnog i izduženog oblika te se pružaju u smjeru zapad– istok. U naravi su pretežito maslinici, dok se na manjem dijelu nalazi ograđeni prostor za držanje ovaca. Njihov istočni dio presijeca makadamski put. Katastarske čestice [katastarska čestica] nalaze se sjeveroistočno od prethodno opisanih čestica te s njima ne graniče neposredno. Sve su nepravilnog oblika, smještene na kaskadnom terenu i predstavljaju djelomično raskrčene maslinike. K. č. [katastarska čestica] nalazi se sjeverno od k. č. [katastarska čestica], dok se k. č. [katastarska čestica] nalazi zapadno od k. č. [katastarska čestica], a navedene čestice međusobno graniče. Katastarska čestica [katastarska čestica] nalazi se cca 10 m južno od k. č. [katastarska čestica]. Smještena je na kaskadnom terenu te u naravi predstavlja zapušteni i zarašteni maslinik; 4. k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Grad- predmetne nekretnine nalaze se na predjelu Mandalenski, sjeverno od naselja Cres. Pristup im je omogućen pješačkim putem koji se odvaja približno 140 m sjeverozapadno od županijske ceste ŽC 5124 te vodi kroz drvena ulazna vrata preko širokog suhozida. Sve se nekretnine nalaze unutar prostora ograđenog velikim suhozidom. U naravi predstavljaju livadu s ostacima voćaka, pretežito trešanja, pri čemu su pojedina stabla osušena. Unutar ograđenog prostora nalaze se manji suhozidi te kameni međaši; 5. k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Grad - predmetne nekretnine nalaze se na predjelu Puntohjep, sjeveroistočno od Ulice Melin V. Zk.č. 377/1 smještena je južno od županijske ceste ŽC 5124 i zapadno od pješačkog puta. Nepravilnog je oblika te u naravi predstavlja borovu šumu. S istočne i zapadne strane omeđena je suhozidima. Zk.č. 377/2 nalazi se sjeverno od županijske ceste ŽC 5124 i zapadno od pješačkog puta. Trokutastog je oblika te u naravi predstavlja borovu šumu. S istočne i zapadne strane omeđena je suhozidima; 6. k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] dio k. č. [katastarska čestica] - [adresa]-Grad - predmetna nekretnina nalazi se na predjelu Puntohjep, približno 60 m sjeverno od županijske ceste ŽC 5124. Do nje vodi pješački put koji se odvaja od navedene ceste. Nepravilnog je oblika, sa svih je strana omeđena suhozidima te u naravi predstavlja maslinik; 7. k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] 9 - Cres-Grad - predmetna nekretnina nalazi se na predjelu Abramje, približno 380 m od lokaliteta Stara Gavza, sjeveroistočno od makadamskog puta. Nepravilnog je oblika i smještena na kaskadnom terenu. U naravi predstavlja maslinik omeđen suhozidima sa svih strana; 8. k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] - predmetne nekretnine nalaze se na predjelu Kocićev, približno 200 m zapadno od raskrižja državnih cesta DC 100 i DC 101. Katastarska čestica [katastarska čestica] nepravilnog je oblika, pruža se u smjeru jug–sjever te je s južne, istočne i sjeverne strane omeđena suhozidima. U naravi predstavlja pašnjak. Istočno od nje nalazi se k. č. [katastarska čestica], također pašnjak nepravilnog oblika, omeđen suhozidima sa zapadne i južne strane.
6. Uvidom u zbirku isprava Z-319/56, odnosno rješenje Državnog sekretarijata za poslove financija broj 2684 od 23.listopada 1956. utvrđeno je da navedena nepokretna imovina talijanskog optanta prelazi u vlasništvo države kao općenarodna imovina, a koje rješenje se odnosi na DM pok. DM ud.DR (Š) sa svojom djecom ŠR, PR, DM i EM i to kao nasljednici FM. M.
7. Uvidom u citirano očitovanje Državnog arhiva u Rijeci od 10.1.2023. utvrđeno je kako je provedeno istraživanje i dostavljeni su podaci i preslike dokumenata i to TR (AR) rođen **.**.1854., vjenčan 7.2.1885. u [adresa] za MM, umro **.**.1933. u [adresa], dalje proizlazi da bi njihovi potomci bili ĐM, ER, ĆM (N) i Ć, dok iz ovosudnog rješenja o nasljeđivanju iza pok. VM proizlazi da bi njegove sestre bile RM, FR i ER, a kao nasljednici-nećaci označni su ĐM i ŠR i to očito kao nasljednici iza brata ostavitelja ranije navedenog ZM, pa su u tom dijelu točni navodi tužitelja iz točke III. historijata tužbe da bi djeca KM koji je umro 1933. u [adresa] i PR rođ.MM umrle 1946. u [adresa] bila sin EM čiji su nasljednici optanti što proizlazi iz zbirke isprava Z-319/56, odnosno rješenja broj 2684 od 23.10.1956., kćeri PR, ER i ĆM ud. OM, te ranije navedeni sin Ć koji je umro u Cresu 1979., koju činjenicu da su EM i PR imali petero djece tužena RH tijekom postupka nije osporavala, a ponavlja se, rješenje o nasljeđivanju iza pok. VM dokaz da je imao sestre PR, ER i ĆM te brata KM. Rješenjem o nasljeđivanju iza pok. VM ostavitelja nasljeđuje isključivo sestra ĆM rođ. VM, prednica tužiteljice, s obzirom da iz obrazloženja rješenja proizlazi da su se preostali nasljednici odrekli nasljedstva u korist ĆM, a koja se putem svojeg punomoćnika prihvatila nasljedstva i ustupa, pa su točni dalje navodi iz tužbe da je nasljednicom VM proglašena isključivo ĆM, sestra ostavitelja koja da je također umrla i da ju je naslijedila tužiteljica. U odnosu na Moccolo ĆM uvidom u citirano rješenje MUP-a Narodne Republike Hrvatske broj 2720-IV od 26.11.1951. utvrđeno je da je dana 10.6.1940. imala prebivalište na području pripojenom FNRJ po ugovoru o mirom s Italijom i to u [adresa], a na dan 15.9.1947. da je bila talijanski državljanin, a čiji da je govorni jezik talijanski, te da se smatra da nije stekla državljanstvo FNRJ po ugovoru o miru sa Italijom jer je dana 31.1.1951. dala izjavu o opciji za talijansko državljanstvo na koju činjenicu ukazuje tužena u odgovoru na tužbu, a temeljem koje tužena osporava tužbeni zahtjev.
8. U pravu je tužiteljica kada navodi da je prijepis prava vlasništva na Općenarodnu imovinu izvršen temeljem činjenice što da su DM pok. DM ud. DR (Stepanich) njezina djeca AM, PR, DM i EM bili optanti, time da iz zemljišne knjige, a kako je ranije navedeno i to iz zk. ul. [broj ZK uloška] proizlazi da su AM, mldb.P (očito se radi o jednoj osobi) i AR bili upisani suvlasnici u po 1/12 dijela ili ukupno ¼ dijela i ta ¼ je u zk.predmetu Z-319/56 uknjižena u korist Općenarodne imovine temeljem ranije citiranog rješenja od 23.10.1956., tako da nekretnine iz tog zk.ul. kasnije 7425 k. o. [katastarska općina] nisu bile upisane kao suvlasništvo FM rođ. **.**.1854., a umrlog **.**.1933., stoga je valjalo odbiti tužbeni zahtjev u odnosu na nekretnine č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
9. U odnosu na preostale nekretnine u odnosu na koje je djelomično prihvaćen tužbeni zahtjev te nekretnine su na Općenarodnu imovinu prenesene sa ranijeg vlasnika ZM.M, a koji je imao petero djece ZM, P, ER, ĆM i VM od kojih je isključivo EM (Anton) Stefanich bio optant, a iz kojeg razloga tužiteljica tužbom predlaže utvrditi se suvlasnikom u 4/5 suvlasničkog dijela KM koji je umro 1933. u [adresa].
10. Optantska imovina jest ona imovina koja je do stupanja na snagu ugovora o miru sa Italijom 15.9.1947. potpisan u Parizu 10.2.1947. bila u vlasništvu talijanskih državljana koji su dali opcionu izjavu da zadržavaju talijansko državljanstvo i tim ugovorom je određeno da imovina talijanskih državljana tj. osoba koje su optirale za talijansko državljanstvo i preselile u Italiju, ostaje u njihovu vlasništvu, time da oni tu imovinu mogu prodati pod istim uvjetima kao i državljani države slijednice. Dakle, optanskom imovinom smatra se imovina koja je na dan 15.9.1947. bila u vlasništvu optanta, kao i ona imovina na koju optant polaže pravo na temelju nasljeđivanja od ostavitelja umrlog prije 15.9.1947. neovisno da li je ostavinski postupak proveden ili nije, a ako je optant naslijedio imovinu nakon 15.9.1947. od državljanina SFRJ može slobodno raspolagati. Odredbom čl.128.st.1. ranije važećeg Zakona o nasljeđivanju propisano je da se smrću osobe otvara nasljedstvo, dalje je odredbom čl.135. istog zakona propisano da ostavina umrle osobe prelazi po sili zakona na njezine nasljednike u času njezine smrti, pa budući je otac KR imena EM pok. M preminuo 1933. njegova je ostavina po sili zakona prešla na prednicu tužiteljice KR 1933., temeljem koje činjenice njoj pripadajući nasljedni dio ostavine iza oca ima se smatrati optanskom imovinom, tako da tužiteljici pripada dio ostavine njezina djeda isključivo temeljem činjenice da je njezina majka u ostavinskom postupku iza pok. VM koji je preminuo 1979. naslijedila svojeg brata i na taj način suvlasnički udio iza svojeg oca. Prednica tužiteljice kao optant koja je naslijedila imovinu nakon 15.9.2947. od državljanina bivše SFRJ može slobodno raspolagati, odnosno u konkretnom slučaju naslijeđena ostavina prednice tužiteljice od VM ne predstavlja optansku imovinu. Iz iskaza saslušanih svjedoka proizlazi da je predmetne nekretnine koristio Ć, da je imao sestru KR koja da je dolazila iz Italije u ljetnim mjesecima i da je o njemu vodila brigu. Isključivo je svjedok MR iskazao da ima saznanja da su Ć, KR, P i ER imale brata KM koji da je živio u [adresa] i da se školovao za veterinara, pa s obzirom da su njegovi roditelji puno novaca utrošili na taj njegov studij da su odlučili da iz tog razloga ne pripadne imovina u [adresa], odnosno ovdje predmetne nekretnine, tako da je prema njegovom iskazu roditelje naslijedio isključivo Ć, koji dio iskaza da bi ostavinu iza svojih roditelja naslijedio isključivo Ć sud je ocijenio nevjerodostojnim i pristranim ocijenivši da taj svjedok zasigurno ima interesa za uspjeh u ovom sporu s obzirom da on koristi dio nekretnina koje su predmet ovog postupka, a tužiteljica nije niti jednim drugim dokazom potvrdila istinitom tu činjenicu da bi isključivo Ć naslijedio ostavinu iza svojih roditelja sukladno nasljednom sporazumu, dogovoru sa sestrama, slijedom navedenog djelomično je osnovan tužbeni zahtjev i to isključio u odnosu na nekretnine iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i u odnosu na suvlasnički udio ostavine koji je prednica tužiteljice-majka stekla nasljeđivanjem iza svojega brata VM kojem je pripala 1/5 ostavine, a odredbom čl.10.st.1. navedenog zakona proizlazi da ostavinu umrlog nasljeđuju prije sviju njegova djeca i njegov bračni drug, dalje je stavkom 2.propisano da oni nasljeđuju na jednake dijelove, stoga je odlučeno kao u izreci presude.
11. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl.154.st.5. ZPP-a ocijenivši da je tužiteljica uspjela u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, time da joj u cijelosti imaju pripasti traženi troškovi očevida i vještačenja koje radnje su bile nužne za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari i to u visini od 800,00 €, dok se troškovi tuženika odnose na ukupno isti iznos od 800,00 € i to za odgovor na tužbu te zastupanje na ročištima 16.3.2025., 25.3.2026. i 17.8.2026. u iznosima od po 200,00 €, pa s obzirom na iste novčane iznose koje bi jedna strana imala isplatiti drugoj, odlučeno je da u konačnici svaka strana snosi svoje troškove ovog parničnog postupka.
U Malom Lošinju 24.rujna 2026.
S u d a c
Tomislav Stopar
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
DN-a:
1. Punomoćniku tužitelja – odvjetnica Marija Erdec
2. Punomoćniku tuženika – ODO Rijeka
