Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1853/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., iz članka 196. stavka 3. i iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/26-1/12584 i urbroj:
511-14-09-26-1 izdanog 9. srpnja 2026., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 23. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 24. rujna 2026. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i AŠ, djev. A, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju lakirer , zaposlen u MIV d.d. Varaždin, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 1.200,00 eura, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog plt. djeteta, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I/ što je 9. srpnja 2026. u 19:55 sati upravljao teretnim vozilom, marke Ford, registarskih oznaka [registarska oznaka], u Optujskoj ulici 138 u Varaždinu,
1) pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,90 g/kg alkohola (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Drager, a dozvoljeno je do 0,5 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona,
2) te je tijekom upravljanja vozilom koristio mobilni uređaj u lijevoj ruci na lijevom uhu, čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 196. stavku 7. istog Zakona,
3) iako kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 5. istog Zakona,
II/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
za prekršaj pod toč. 1)
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
za prekršaj pod toč. 2)
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
za prekršaj pod toč. 3)
novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.120,00 (tisuću sto dvadeset) eura
III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti cijeli iznos izrečene novčane kazne, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca
Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.
U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala nadležna policijska postaja.
V/ Trošak postupka iznosi 40,00 (četrdeset) eura, koji se odnosi na paušalni trošak postupka suda, upotrebu alkotesta, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je izjavio da je 9. srpnja 2026. prijatelju vozio frižider kući jer ga je on toga dana bio kupio. Zadržao se kod njega neko vrijeme, tako da su konzumirali alkohol. Kada se vraćao kući, zaustavila ga je policija, tako da je alkotestiran. Utvrđeno je da ima nedozvoljenu količinu alkohola, pa su mu zato zabranili daljnje upravljanje vozilom. Prilikom upravljanja vozilom, koristio je mobitel, a istina je da kod sebe nije imao niti vozačku dozvolu jer mu je ostala u njegovom automobilu. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja. Trenutno mu supruga nije zaposlena, a ima kćerku koja studira u Čakovcu, pa moli da mu se smanji novčana kazna.
3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o alkotestiranju, naredba o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Varaždin od 9. srpnja 2026. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika i navedenih dokaza, dokazano je da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. U postupku je utvrđeno da je okrivljenik 9.7. 2026. upravljao automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u Optujskoj ulici , pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,90 g/kg alkohola (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a dozvoljeno je do 0,5 g/kg. Naime, da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, osim iz njegovog priznanja, vidljivo je i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 9.7.2026 . u kojem je navedeno da je prihvatio ispitivanje pomoću uporabe alkotesta, marke Drager, model 7000 ARRL 0447 kojim je utvrđena izmjerena koncentracija alkohola u organizmu. Prema tome je u postupku neosporno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema kojem vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kažnjivom odredbom članka 199. stavka 8. istog Zakona je propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana za vozača i instruktora vožnje ako u krvi ima/ju alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Također je u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Kažnjivom odredbom članka 196. stavka 7. istog Zakona je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 3. ovoga članka. Konačno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da, kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika. Kažnjivom odredbom članka 229. stavka 5. istog Zakona je propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura za vozača koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
5. S obzirom na navedeno, okrivljenik je proglašen krivim i za svaki prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Novčane kazne su okrivljeniku ublažene jer je uzeta u obzir činjenica da je okrivljeni prekršaje priznao , njegovo imovno stanje ,te činjenica da nije okrivljenik do sada bio kažnjavan, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
6. Nadalje, okrivljeniku je za prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola, na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje , pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje. Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Policijska postaja Ivanec.
7. Sud je okrivljeniku izrekao trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 24. rujna 2026.
Sutkinja
Vesna Poljan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj: Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljenik: NŠ, [adresa]
