REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1512/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Jasnici Rodić uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĆ, radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. u vezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) pokrenutom prigovorom okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PP Dugo Selo, Klasa: 211-07/26-4/54486 od 9.6.2026. godine, temeljem čl. 222., čl. 171.a. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26.) donio je dana 24. rujna 2026. godine, i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik ŽĆ, od oca Ž i majke Š, rođen **.**.1968. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS mesar, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što do dana 24. svibnja, 2026. godine u 12:00 sati u Dugom Selu, Antuna Mihanovića 2, kao vlasnik osobnog vozila M1 marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/26-8/128273, nije u roku od 15 dana po primitku obavijesti koju je primio dana 8. svibnja, 2026. dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom dana 23. travnja 2026. godine u 12:05 sati u Dugom Selu, Antuna Mihanovića bb, kada je počinjen prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PP Dugo Selo, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim navodeći u obrani da priznaje počinjenje prekršaj, upravljao je vozilom i isto parkirao, no na nalog policije da dostavi podatke o vozaču nije reagirao na vrijeme, kaznu za parkiranje je platio, žao mu je što nije obavijestio policiju na njihovo traženje, do sada je nekažnjavan, moli sud za blagost prilikom izricanja kazne, doista mu nije bila namjera počiniti prekršaj.

3. Temeljem obrane okrivljenika, u kojoj je isti opisujući događaj u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, a koja je u cijelosti prihvaćena, kao i uvida u obavezni prekršajni nalog, prigovor, povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, fotografiju, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, ocjenjeno je kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno.

4. Temeljem navedenog nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Slijedom navedenog sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne ispod zakonskog minimuma, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona sud je kao olakotno cijenio da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje bića djela prekršaja i do sada je prekršajno nekažnjavan, po navodima obrane platio je kaznu zbog osnovnog prekršaja radi kojeg su zatraženi podaci o vozaču, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom, ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji trošak je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, kao i imovno stanje okrivljenika.

Sesvete, 24. rujna 2026.

Sudac

Jasnica Rodić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik

2. Tužitelj

3. Spis