REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-9677/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NJ, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/13499 Urbroj: 511-12-23-26-1 od 29. svibnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 24. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 24. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i S, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, sportaš, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 29. svibnja 2026. u 20:00 sati u Splitu u Ulici Ivana Rendića bb na ulici zatečen od strane policijskih službenika kako posjeduje jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge kokain sveukupne mase 5,5 grama, istog dana oko 21:00 sat na adresi [adresa] iz stana kojeg koristi isti je policijskim službenicima dragovoljno izručio drogu marihuana cannabis koja sadrži više od 0,3% THC-a sveukupne mase 0,6 grama, o čemu je okrivljenom izdana potvrda o ulasku u tuđi dom bez naloga, navedena droga kokain kao i cannabis marihuana utvrđene su preliminarnim ispitivanjem, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23), drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisuću četiristo) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
II. Temeljem članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
cannabis marihuana sveukupne težine 0,6 grama i PVC vrećica sa sadržajem droge kokain sveukupne težine 5,5 grama, bez naknade.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod klasom i brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik NJ očitujući se o optužbi izjavio je kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik NJ saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga, odnosno da je točno da je 29. svibnja 2026. oko 20:00 sati bio u Splitu u ulici Ivana Rendića bb te da je zatečen od strane djelatnika policije u neovlaštenom posjedovanju droge kokain sveukupne mase 5,5 grama koja droga je od njega oduzeta. Nadalje je naveo da su potom djelatnici policije došli do stana u [adresa] u [adresa] kojeg on koristi i da im je dragovoljno izručio drogu marihuana cannabis ukupne mase 0,6 grama koju je nezakonito posjedovao. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo, da je lošeg materijalnog stanja, te moli sud da to uzme u obzir prilikom donošenja sudske odluke.
3. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u obrazac za privedene osobe Ultra Europe 2022, potvrdu o ulasku u tuđi dom bez naloga II Policijske postaje Split od 29. svibnja 2026., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split od 29. svibnja 2026. broj 1078605382 iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta droga cannabis marihuana sveukupne količine 0,6 grama i jedna PVC vrećica sa sadržajem droge kokain sveukupne količine 5,5 grama, Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I Policijske postaje Split od 29. svibnja 2026. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge kokain sveukupne mase 5,5 grama i droga marihuana sveukupne mase 0,6 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedene tvari i to testovima MMC International Cannabis Test, HEMP Test i MMC Opiathes Amphetamines Test, a rezultat testa ukazuje da je navedena tvar marihuana odnosno droga kokain, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-14449/2023 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom, presuda pravomoćna 19. travnja 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-2978/2025 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom, presuda pravomoćna 22. travnja 2025.
4. Okrivljenik je u završnom govoru naveo: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."
5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja kao i uvidom u kompletan spis, ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno opisan u izreci presude.
6. Okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da je utužene prigode neovlašteno posjedovao gore navedenu drogu. Da je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu proizlazi iz pisane dokumentacije koja prileži spisu i to Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split od 29. svibnja 2026. broj 1078605382 iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta droga cannabis marihuana sveukupne količine 0,6 grama i jedna PVC vrećica sa sadržajem droge kokain sveukupne količine 5,5 grama, te Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I Policijske postaje Split od 29. svibnja 2026. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge kokain sveukupne mase 5,5 grama i droga marihuana sveukupne mase 0,6 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedene tvari i to testovima MMC International Cannabis Test, HEMP Test i MMC Opiathes Amphetamines Test, a rezultat testa ukazuje da je navedena tvar marihuana odnosno droga kokain.
7. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu u ulici Ivana Rendića neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge kokain sveukupne mase 5,5 grama, odnosno da je u stanu kojeg koristi na adresi [adresa] neovlašteno posjedovao drogu marihuanu cannabis koja sadrži više od 0,3% THC-a sveukupne mase 0,6 grama, odnosno sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenik u cijelosti ostvario obilježje prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
8. Za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je kazna Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te mu je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje predmetnog prekršaja, da je izrazio kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, da je lošeg imovnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-14449/2023 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom, presuda pravomoćna 19. travnja 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-2978/2025 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom, presuda pravomoćna 22. travnja 2025., te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao primjerenu novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
10. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
11. Temeljem članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
13. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.
Split, 24. rujna 2026.
Sutkinja
Marina Ivančević
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
