REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -9386/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐŽ, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 130/23, 145/24), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a , PUZ, I PPP Zagreb klasa: 211-07/25-4/23007, ur.br. 511-19-44-25-1 od 27. studenog 2025. godine, na temelju odredbe čl. 181. st. 1. toč. 4. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. rujna 2026. godine, presudio je

ODBIJA SE OPTUŽBA

I/ Protiv okrivljenice ĐŽ, rođ. **.**.2002. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, sa stanom u [adresa], prekršajno ne kažnjavana,

što bi dana 6. studenog 2025. godine u 12:00 sati u Zagrebu, kao vozač vozila marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka] upravljala Heinzelevom ulicom kbr. 98. za vrijeme vožnje upotrebljavala mobitelj na način koji je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 196. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona.

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. MUP-a , PUZ, I PPP Zagreb klasa: 211-07/25-4/23007, ur.br. 511-19-44-25- 1 od 27. studenog 2025. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenica je u prigovoru navela kako je platila kaznu i trošak, te sudu kao dokaz priložila potvrdu ZABE od 10. listopada 2025.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala dokaze povratnice, punomoć, ispis e-mail korespondencije I PPP Zagreb i odvjetnika Luke Lenić, podaci o vozaču dostavljeni putem e-maila 18.08.2023., obavijest o počinjenom prekršaju, potvrda iz PE, službenu bilješku ovog Suda, te potvrdu ZABE.

5. Sutkinja je od MUP PUZ I PPP Zagreb zatražila uvid u evidenciju plaćenih kazni i utvrdila kako je okrivljenica platila kaznu za prekršaj koji joj se ovim OPN stavlja na teret.

6. Trebalo je stoga temeljem odredbe čl. 181. st. 1. toč. 4. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona, odbiti optužbu protiv okrivljenice jer je za prekršaj koji joj se stavlja na teret, već pravomoćno osuđena.

7. S obzirom da je optužba odbijena, to je na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 24. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: ĐŽ, [adresa]

2. Tužitelju: MUP, PUZ, I PPP Zagreb, Heinzelova 98,

3. Za spis.