Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-93/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DĐ, radi prekršaja iz članka 5. stavka 1. podstavka 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/11 i 66/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe tržišne inspekcije, klasa: UP/I-336-02/25-02/289 i urbroj: 443-02-04- 01-26-2 izdanog 12. siječnja 2026., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 23. rujna 2026. te objave presude 24. rujna 2026. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je sredinom listopada 2025., počevši od 10. listopada 2025., obavljao djelatnost pripremnih radova na gradilištu-rušenje građevina te čišćenje i odvoz otpadnog građevinskog materijala na adresi [adresa], koje je u vlasništvu CĐ, a obavljanje navedene djelatnosti nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima,

dakle, obavljao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 5. stavka 1. podstavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjivo po članku 10. stavku 3. istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko kaznu ne plati u navedenom roku, ista će se prisilno naplatiti, temeljem članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Temeljem članka 76. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

oduzima imovinska korist

u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) eura koja je nastala počinjenjem prekršaja, a iznos se ima uplatiti u korist Državnog proračuna po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

VI/ Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude ovoga suda.

2. Za okrivljenika je izdana zamolnica za ispitivanje pred zamolbenim Općinskim sudom u Čakovcu, Prekršajnom odjelu, koji sud nije udovoljio traženoj zamolnici iz razloga što se isti nije odazivao na uredno zaprimljene pozive niti je opravdavao svoje izostanke, radi čega je zamolbeni sud vratio spis na daljnje postupanje.

2.1 Nakon toga je okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu pred ovim sudom za dan 23. rujna 2026. u 08:30 sati, a poziv za navedenu raspravu je uredno primio, međutim istoj se također nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, a niti je sudu dostavio pisanu obranu, a na koju mogućnost je bio upozoren u pisanom pozivu, radi čega je sud, prema članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona , raspravu održao bez nazočnosti okrivljenika jer je ocijenio da, s obzirom na raspoložive dokaze u spisu, ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U tijeku postupka je izvršen uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 27. studenog 2025., u fotografije priložene u spisu, u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru 30. prosinca 2025. te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Iz zapisnika Službe tržišne inspekcije od 27.11.2025 proizlazi da je okrivljeni DĐ na dvorištu i gospodarskim zgradama vlasnika CĐ u [adresa] , dana 10.10. 2025 . godine obavljao radove rušenja garaže i šupe kako bi vlasnik mogao napraviti parkiralište i za obavljeni rad mu je vlasnik platio.Također je na Facebook stranici DĐ objavio fotografije i video radove koje je radio u [adresa]. U članku 5. stavku 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti je navedeno da se pod obavljanjem neregistrirane djelatnosti smatra kad fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima, a kako okrivljenik nije postupio u skladu s navedenom zakonskom odredbom, počinio je prekršaj za koji se tereti.

5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna. Kažnjivim člankom 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti je propisano da će se novčanom kaznom od 1327,23 do 3981,68 eura kazniti fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela. U konkretnom slučaju je okrivljeniku kazna ublažena ispod zakonom propisanog minimuma, a to iz razloga što je uzeto u obzir njegovo imovno stanje , ( što je vidljivo iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 30.12.2025, iz kojeg je vidljivo da ima troje djece ,nezaposlen je i bio je na izdržavanju kazne 6 mjeseci ) , te je uzeta u obzir i činjenica da nije do sada bio prekršajno kažnjavan radi počinjenja istog prekršaja, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

6. Osim novčane kazne, okrivljeniku se oduzima imovinska korist u iznosu od 320,00 eura, koja se ima uplatiti u korist državnog proračuna u istom roku kao i kazna jer je ista stečena počinjenjem prekršaja.

7. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je dužan platiti jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 24. rujna 2026.

Sutkinja

Vesna Poljan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pismenim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba tržišne inspekcije, [adresa]

2. Okrivljeni DĐ, [adresa]