Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1166/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČI, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/26-3/3193 i urbroj: 511-14-06-26-1 od 17. ožujka 2026., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 23. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 24. rujna 2026. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i TI, djev. T, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem:
[adresa], sa završenom SSS, po zvanju stolar, zaposlen u Strugar MSU d.o.o. Ivanec, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 1.600,00 eura, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I/ što je 8. ožujka 2026. u 15:36 sati u mjestu Bedenec, kod kućnog broja 70, općina Ivanec, upravljao vozilom M1, marke Škoda, registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,18 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), što je utvrđeno alkometrom marke Drager, a dozvoljeno je do 0,5 g/kg,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona,
III/ pa mu se radi toga
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca
Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.
U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala nadležna policijska postaja.
VI/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak kod ovoga suda.
2. U svojoj usmenoj obrani, okrivljenik je izjavio kako je točno da je 8. ožujka 2026., u popodnevnim satima, upravljao automobilom njegove zaručnice i kretao se kroz mjesto Bedenec. Tamo su ga zaustavili policijski službenici i ponudili mu alkometar u koji je puhao. Nakon toga, obzirom da je imao visoku koncentraciju alkohola, su mu zabranili daljnje upravljanje vozilom, pa je pozvao zaručnicu da dođe po njega. Alkohol je pio toga dana, a i prethodni dan jer je bila subota, pa je zato koncentracija alkohola bila relativno visoka. Vozačka dozvola mu je potrebna kako bi mogao obavljati posao u tvrtki gdje je zaposlen, pa moli da mu se izrekne što kraća mjera zabrane upravljanja vozilom.
3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o alkotestiranju, naredba o određivanju mjere opreza, službena zabilješka policijskih službenika od 8. ožujka 2026. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog postupka, dokazano je da je okrivljeni počinio prekršaj za koji se tereti. Odluka o krivnji temelji se na priznanju okrivljenika koji je priznao da je prije upravljanja vozilom konzumirao alkohol. Osim iz priznanja okrivljenika, odluka o krivnji temelji se na zapisniku o provedenom alkotestiranju iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik imao u organizmu koncentraciju od 2,18 g/kg alkohola, već umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg, a koji zapisnik je bez primjedbe potpisao. Također iz službene zabilješke policijskih službenika od 8.3.2026. ( koja se smatra dokazom) koji su zaustavili okrivljenika proizlazi da se okrivljeni kretao iz smjera Bedenca u smjeru Jerovca i bio zaustavljen pomoću tablice "Stop policija" ,te je nakon zaustavljanja okrivljenika provedeno alkotestiranje i utvrđena koncentracija alkohola od 2,18 g/kg , nakon čega je isti isključen iz prometa. Prema tome, okrivljenik je postupio suprotno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kažnjivom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Uzimajući u obzir navedeno, okrivljenik je proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana. Sud je u konkretnom slučaju, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu pri čijem odmjeravanju je uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik prekršaj priznao, imovno stanje , okolnost da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, kao i činjenica da je počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja kojim je doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu.
6. Nadalje, okrivljeniku je, na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. To iz razloga što je imao u organizmu vrlo visoku koncentraciju alkohola i iz razloga što je potrebno , osim novčanom kaznom , utjecati na okrivljenika da više ne čini prekršaje . Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a zaštitna mjera zabrane upravljanja se upisuje u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala nadležna policijska postaja.
7. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je dužan platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 24. rujna 2026.
Sutkinja
Vesna Poljan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, Ivanec
2. Okrivljeni ČI, [adresa]
