Poslovni broj P-762/2026-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IA, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Sineli Štakić, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženika TA, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prestanka uznemiravanja prava vlasništva, izvan ročišta, 24. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Smatra se da je u uvodno opisanoj pravnoj stvari povučena tužba s prijedlogom za određivanje privremene mjere.
Obrazloženje
1. U podnesku, koji je sudu dostavio 06. svibnja 2026., tužitelj je povukao tužbu (s prijedlogom za određivanje privremene mjere).
2. Podnesak tužitelja od 06. svibnja 2026., za koji je ocijenjeno da, u smislu pravila iz odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; u daljnjem tekstu: ZPP), predstavlja obavijest o povlačenju tužbe, uredno je dostavljen tuženiku, i to 14. kolovoza 2026.
3. Budući da se u 15-dnevnom roku iz odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a tuženik nije izjasnio o pristanku na povlačenje tužbe, treba smatrati da na takvu procesnu dispoziciju aktivno legitimirane strane u sporu pristaje.
4. Stoga je, posljedično, odlučeno kao u dispozitivu rješenja. Takva odluka počiva na primjeni pravila iz odredaba čl. 193. st. 1. i 2. ZPP-a.
5. Niti jedna od stranaka u sporu troškove postupka nije zahtijevala pa sud o ovoj (sporednoj) tražbini u parnici nije odlučivao jer bi, u suprotnom, povrijedio načelo iz odredbe čl. 2. st. 1. ZPP-a.
6. Sud je imao u vidu sadržaj podneska koji mu je tuženik dostavio 22. rujna 2026., u kojem je predložio donošenje presude na temelju koje će se postupak obustaviti i naložiti tužitelju da podmiri eventualne troškove suda, no ne samo što takvi njegovi navodi ne mogu izmijeniti odluku iz dispozitiva rješenja, već su u procesnom smislu oni potpuno neodrživi. To zato jer kod povlačenja tužbe na koje tuženik presumirano pristaje sud nije u mogućnosti donijeti presudu, nego je o tome dužan odlučiti rješenjem, i to onim o povlačenju tužbe, kakvo je u okolnostima konkretnog slučaja sud prvog stupnja i donio.
7. Osim toga, kod povlačenja tužbe postupak se ne obustavlja, nego se donosi ili rješenje o povlačenju tužbe (kada tuženik; izrijekom ili presumirano, pristane na povlačenje tužbe) ili presuda o odbijanju tužbenog zahtjeva (kada se tuženik usprotivi povlačenju tužbe, a dokazi ne upućuju na utemeljenost tražbine tužitelja).
8. Zaključno, no ne i najmanje važno, u parničnom postupku ne postoje troškovi koje tuženik naziva „troškovima suda“ (uz izuzetak koji se tiče troškova sudskih pristojbi), već egzistiraju troškovi koji, u smislu regulacije iz odredbe čl. 151. st. 1. ZPP - a, predstavljaju izdatke učinjene u tijeku ili u povodu postupka te koji se, po odredbi čl. 154. ZPP-a, podmiruju po kriteriju uspjeha u sporu i/ili, po odredbi čl. 156. ZPP -a, na temelju načela krivnje (culpae).
9. Ponavlja se da u ovoj parnici niti jedna od stranaka nije tražila troškove postupka u kontekstu povlačenja tužbe pa da zato za sud nije pridržana niti ovlast odlučivanja o sporednoj tražbini kakvu predstavljaju troškovi postupka.
U Rijeci 24. rujna 2026.
S u t k i nj a
Larisa Smiljan Pervan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja, donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa rješenja.
Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i za protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da rješenje postane pravomoćno u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).
O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- pun. tužitelja, uz podnesak tuženika od 22. rujna 2026., e-komunikacijom, imajući u vidu da je Odlukom ministra pravosuđa od 20. travnja 2020. godine, koja je na službenoj Internet stranici Ministarstva pravosuđa objavljena 21. travnja 2020. godine, utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za e-komunikaciju na svim općinskim sudovima (...), a da su se time, u smislu pravila iz odredbe čl. 118. st. 1. ZID ZPP-a (Narodne novine broj 70/19), ostvarili uvjeti za obveznu e-komunikaciju općinskih sudova s (...) odvjetnicima
- tuženiku, e-komunikacijom (jer se podnescima obratio sudu u e-obliku pa su, po odredbi čl. 133.d st. 4. ZPP-a, u odnosu na njega ispunjeni uvjeti da mu se dostava obavlja e-putem)
PRISTOJBE:
- nadležnost ovlaštenog službenika u sudu, određenog godišnjim rasporedom poslova, i to na temelju odredbe čl. 28. st. 6. Zakona o sudskim pristojbama od 27. prosinca 2018. godine (Narodne novine broj 118/18 i 51/23)
U Rijeci 24. rujna 2026.
S u t k i nj a
