Posl.br. Pp-1923/2025-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2, MAKARSKA

MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Zdravke Piplice kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ad. 1. TP iz [adresa] i ad.2. IP iz [adresa] radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 47/90, 55/91, 29/94, 14/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/24-5/23151, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 1. rujna 2024., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 22. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika ad.2. i braniteljice okrivljenika ad.1., dana 24. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona

Okrivljenik ad.1. TP, OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca T i majke I, rođen **.**.1981. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen Županijski zavod za javno zdravstvo, mjesečna primanja cca 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan, imovno stanje: srednje, državljanin RH

Okrivljenik ad.2. IP, OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca Š i majke Z, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, umirovljenik, mjesečna primanja cca 800,00 eura, imovno stanje: srednje, rastavljen, 3 djece, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

da bi dana 8. kolovoza 2025. u 20:45 sati u mjestu [adresa] ispred kućnog broja 10 narušili javni red i mir na javnom mjestu na ulici vikom, svađom, tučnjavom na način da se drugookrivljeni IP obratio prvookrivljenom TP riječima:” Dobro večer, koga tražite, jeli sve u redu?” Na što mu je prvookrivljeni TP odgovorio: „Tebe tražim, od sad ćeš imati posla sa mnom, ti si taj koji proganja cure ispred zgrade.” Nakon čega se udaljio od drugookrivljenog IP do svog osobnog automobila, gdje je čekao svoju djevojku. Do prvookrivljenog TP dolazi drugookrivljeni IP držeći letvu i poljevaču u ruci, te mu se obratio vičući riječima:” Ja sam hrvatski branitelj, a tko si ti i tko ti je otac ?”, ponavljajući navedeno vičući više puta. Odlazeći od istog prvookrivljeni TP udara ramenom drugookrivljenog IP u predjelu ramena, nakon čega se okrivljenici udaljuju s mjesta događaja.

čime da bi počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog zakona.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska Postaja Makarska, pod brojem Klasa:211-07/24- 5/23151, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 1. rujna 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika TP i IP, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Održana je glavna rasprava na kojoj su okrivljenici uredno ispitani.

3. Okrivljenik TP u svojoj obrani je naveo da se ne osjeća se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 8. kolovoza 2025. da je stajao ispred zgrade u [adresa], te čekao svoju curu da izađe iz zgrade. U jednom trenutku je iz zgrade izašao njemu u tom trenutku nepoznat čovjek kojeg ranije nikada nije vidio i počeo mu glasnijim tonom govoriti: "Tko si ti što hoćeš?". On da je odgovorio da čeka svoju curu i da tu samo stoji. Nakon toga da mu je rekao da on tu nema pravo stajati, da je on hrvatski branitelj, na što mu je on odgovorio da je i njegov otac bio hrvatski branitelj 7 godina. U tom trenutku je njegova djevojka ŠP izašla iz zgrade, vidjela je da je nekakva šipka naslonjena na zid i ona ga je pitala "što se događa?", a on je odgovorio da ga je gospodin verbalno napao i u tom trenutku su otišli u automobil jer su se bojali da im on ne bi nešto napravio. U tom trenutku on da je izvadio mobitel iz džepa, počeo mu nešto dovikivati da ide ća, tko je on, tko mu je otac, na što je njegova djevojka ubacila stvari u prtljažnik te su otišli sa automobilom. Također je naveo da je nekoliko puta nakon tog događaja sreo okrivljenika ad.2., ali da nije bilo nikakvih neugodnosti te da navedene prigode osim njega i IP još više nitko nije bio prisutan.

4. Okrivljenik IP u svojoj obrani je naveo da se ne osijeća krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Dana 8. kolovoza 2025. da je ispred zgrade u večernjim satima zalijevao kao što i svaku večer radim, te je vidio da stoji tu jedan mlađi dečko sa rukama prekriženim na leđima. On da mu je došao sa leđa jer je bio okrenut sa leđima, i da ga je normalnim glasom pitao "tko je on ?" a on mu je rekao "šta te briga tko sam". Onda da se on njemu predstavio, ponovno ga pitao tko je on, a da mu je rekao "moj ćaća je tebi bio general" te "tebe tražim, ti si taj koji proganja cure ispred zgrade". Također je naveo da je dečko pričao normalnim tonom glasa, nije dizao ton dok je to govorio, kao i da se on njemu isto obraćao normalnim tonom glasa. U trenutku kada je spuštao poljevaču na pod, on ga je desnom stranom ramena udario u nos i onda je u tom trenutku izašla susjeda ŠP iz zgrade, te mu je rekla "Ajde TP pusti ga". On da je u tom trenutku pitao svoju susjedu " ŠP od kada ja to proganjam tebe ispred zgrade", a onda su se oni udaljili prema automobilu. Nakon što je došao kući, otišao je na policiju te prijavio navedeni događaj. Nakon toga ga je policija zvala oko 00,45 h da su pronašli tog dečka u kafiću sa njegovom curom, te da im je on rekao da je ljut na njega iz razloga što je njegova cura morala platiti 300 eura na sudu. Sutradan ujutro kada se probudio da je zatekao krv na jastuku te je zbog toga otišao na hitnu pomoć, te je upućen u Split na kirurgiju gdje su mu utvrdili da su mu oštećene kapilare te se nakon toga vratio kući, a prije toga odnio dokumentaciju na policiju.

5. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana obavijest počiniteljima prekršaja TP i IP od 10.8.2025., naredba o određivanju mjere opreza TP i IP od 10.8.2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka IP od 9.8.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TP od 10.8.2025., obrazac medicinske dokumentacije za IP od 9.8.2025., prijava KBC Split od 9.8.2025. i potvrde Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od za okrivljenike TP i IP, pregledana je snimka predmetnog događaja te je saslušana svjedokinja ŠP.

6. Svjedokinja ŠP u svom iskazu je navela da je dana 8. kolovoza 2025. išla na večeru sa svojim momkom TP i prijateljima, te u trenutku kada je izašla ispred svoje zgrade je vidjela da TP sa nekim razgovara i kada se približila vidjela je da se radi o njenom susjedu, iza njega se nalazila metalna šipka, a TP je postavljao pitanja tko si ti, kako se zoveš, šta radiš ovdje, tko ti je otac. Također je navela da njen susjed dok je to govorio nije vikao, a također da nije ni iz stana koji se nalazi na prvom katu, te je sve bilo otvoreno, čula da bi se vani događala neka svađa. Nije izgledalo kao da bi se oni prepirali, te joj se činilo da IP želi izazvati neki sukob, te je ona TP rekla da idu, a u trenutku kada je TP sjeo u auto , ona je otišla do prtljažnika, IP je išao za nama i ponavljao ista pitanja te je izvadio mobitel i slikao TP. U niti jednom trenutku nije vidjela da bi TP udario IP, obzirom da su čim sam je izašla iz zgrade otišli u automobil. Ujedno je navela da nitko nije bio prisutan, da su bili samo njih troje. Također da netko treći da se tu našao ne bi uznemirio, jer da tu nije bilo nikakve ni svađe ni povišenih tonova, te se ona upravo zbog toga i iznenadila koja je pitanja susjed postavljao i koja je njihova svrha.

7. Pregledom video snimke ovaj sud je utvrdio da se na istoj nalazi okrivljenik ad.1. i ad.2., da isti razgovaraju, ne razumije se sadržaj njihovog razgovora, te kada je djevojka izašla iz zgrade, da su ona i okrivljenik ad.1. otišli u automobil, te je u tom trenutku okrivljenik ad.2. izvadio mobitel te se obraćao okrivljeniku, a u niti jednom trenutku nije došlo do fizičkog kontakta između okrivljenika ad.1. i ad.2.

8. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana ona koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

9. Suokrivljeni TP i IP poriču činjenični opis djela prekršaja optužnog prijedloga, a posebice su suglasni u tvrdnji da su jedan i drugi govorili ispred zgrade normalnim tonom glasa, da nisu vikali.

10. Na navedene okolnosti ispitana je i saslušana svjedokinja ŠP koja je u svom iskazu navela da njen susjed IP dok je govorio nije vikao, a također da nije ni iz stana koji se nalazi na prvom katu, te je sve bilo otvoreno, čula da bi se vani događala neka svađa.

11. Okrivljenik IP je u svom iskazu naveo da u trenutku kada je spuštao poljevaču na pod, da ga je okrivljenik ad.1. desnom stranom ramena udario u nos i onda je u tom trenutku izašla susjeda ŠP iz zgrade, te mu je rekla "Adje TP pusti ga", međutim iz video snimke događaja proizlazi da u trenutku kada je svjedokinja izašla iz zgrade i došla do okrivljenika ad. 1. i 2. nije došlo do fizičkog kontakta između istih.

12. Slijedom okolnosti da su okrivljeni TP i IP u potpunosti porekli učin prekršaja, a ni ispitana svjedokinja nije potvrdila činjenice koje se navode u činjeničnom opisu djela optužnog prijedloga, ovaj sud je mišljenja da se djela okrivljenih ad.1. i ad.2. ne može smatrati dokazanim.

13. Slijedom navedenog valjalo je riješiti kao u izreci ove presude temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona.

U Makarskoj, 24. rujna 2026.

Zapisničar

Sutkinja:

Zdravka Piplica

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog sud i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.

Dna:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku ad.1.

- okrivljeniku ad.2.

- braniteljici okrivljenika ad.1.

- u spis