REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Psp-39/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Paulini Buča, u pravnoj stvari tužiteljice JB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Nini Martinoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tužene GB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi smetanja posjeda prava služnosti prolaza i provoza, 24. rujna 2026.

r i j e š i o  je

I. Utvrđuje se da je tuženica smetala tužiteljicu u mirnom posjedu prava služnosti prolaza i provoza preko k.ĉ.br. 23 oranica Dupci, z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u njenom krajnjem istočnom dijelu u širini od 4 metra od međe sa javnim putem k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] do k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na način da je, neutvrđenoga dana, a što je tužiteljica saznala dana 30.06.2026., po međi cijele čestice k.ĉ.br. 23 oranica Dupci, z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] iskopala jarak širine 40 cm i dubok 50 cm, pa joj se nalaže da u roku od 8 dana uspostavi ranije posjedovno stanje na način da zatrpa jarak širine 40 cm i dubine 50 cm u širini od 4 metra duž krajnje istočne međe k.ĉ.br. 23 k. o. [katastarska općina] sa k.ĉ.br. 64 k. o. [katastarska općina] i u širini od 4 metra duž krajnje istočne međe k.ĉ.br. 23 k. o. [katastarska općina] sa k.ĉ.br. 26 k. o. [katastarska općina], te joj se zabranjuje svako takvo ili slično smetanje.

II. Odbija se dio tuženog zahtjeva koji glasi:

"Pod prijetnjom novčane kazne".

III. Nalaže se tuženici naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 745,00 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama od 24. rujna 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužiteljica je podnijela dana 15. srpnja 2026. tužbu protiv tužene radi smetanja posjeda prava služnosti prolaza i provoza. U tužbi je navela da je vlasnica i posjednica k. č. br. [katastarska čestica] oranica Dupci, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (površina 1.345 m²), te da tužena GB drži susjednu k. č. br. [katastarska čestica] oranica Dupci, z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (površina 2.997 m²), vlasništvo koje je upisano s udjelom 1/1 na ime tužene. Čestica tužiteljice k. č. br. [katastarska čestica] nema izravan pristup na javni put jer se između njene čestice i javnog puta k. č. br. [katastarska čestica] nalazi čestica tužene k. č. br. [katastarska čestica] Tužiteljica je nadalje navela da je njena prednica u vlasništvu, ĆB, sa prednicom tužene, VB, dana 26. lipnja 2000. pred Općinskim sudom u Zagrebu sklopila sudsku nagodbu broj R1-778/2000, kojom je ustanovljena stvarna služnost puta prolaz od sjevera prema jugu u korist k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (tada zk.č.br. 30/4, z. k. ul. [broj ZK uloška]), a na teret k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (tada zk.č.br. 30/3, z. k. ul. [broj ZK uloška]), u širini od 4 metra i duljini od 10 metara u ukupnoj površini od 40 m². Točno mjesto služnosti puta ucrtano je od vještaka Josipa Habjanca u situacionom planu koji je sastavni dio nagodbe. Tužiteljica je navedenu nekretninu kupila 2006. godine te od tada, kroz više od 20 godina, uredno pristupa svojoj čestici po toj trasi Dana 30. lipnja 2026. tužiteljica je utvrdila da je tužena po cijeloj međi k. č. br. [katastarska čestica] iskopala jarak širine 40 cm i dubine 50 cm, čime je fizički onemogućila prolaz i provoz vozilom te svaki pristup tužiteljice njenoj nekretnini.

2. Tužba je tuženoj dostavljena dana 30. srpnja 2026. uz poziv za davanje odgovora u roku od 30 dana, s poukom o pravnim posljedicama nedavanja odgovora.

3. Tužena nije podnijela odgovor na tužbu do dana pisanja ovog rješenja.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili notornim činjenicama te kako ne postoje okolnosti iz kojih proizlazi da je tužena bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi članka 331.b. u svezi s čl. 438. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08, 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 88/22.,114/22., 155/23. i 146/25 dalje ZPP) odlučiti kao u izreci rješenja pod točkom I.

5. Naime, za razliku od Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima („Narodne novine“, broj 53/91), koji je bio na snazi do stupanja na snagu ZVDSP -a (ZVDSP je stupio na snagu 1. siječnja 1997.), koji je u članku 79. propisivao da se odlukom o zahtjevu za zaštitu od smetanja posjeda određuje zabrana daljnjeg uznemiravanja posjeda pod prijetnjom novčane kazne odnosno vraćanja oduzetog posjeda, a i druge mjere potrebne za zaštitu od daljnjeg smetanja, u članku 22. stavku 1. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17, 52/25), koji uređuje sadržaj izreke rješenja o smetanju posjeda kojim sud prihvaća tužbeni zahtjev, nije propisana prijetnja novčanom kaznom uz zabranu takvog ili sličnog smetanja ubuduće. Pitanje ovrhe i njezine provedbe kada se radi o zabrani daljnjeg smetanja predmet je ovršnog postupka slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja.

6. Tužiteljici je priznat traženi trošak parničnog postupka prema odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a i to jednokratna nagrada u visini od 250 bodova sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Tbr. 7.t.2.) uvećano za iznos PDV- a te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 40,00 eur i na rješenje u iznosu od 80,00 eur, sukladno Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18) i Tarifi sudskih pristojbi, odnosno sveukupno iznos od 745,00 eur dok se odluka o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 30. st. 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.,131/20., 114/22. i 06/24; dalje OZ), a ista teče od dana donošenja ovog rješenja do isplate. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbama članka 29. stavka 1. i članka 183. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., i 155/23). Odluka o visini stope zateznih kamata temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. istog zakona.

7. Slijedom navedenog je odlučeno kao pod točkom III. izreke rješenja.

U Zagrebu 24. rujna 2026.

Sutkinja:

Paulina Buča

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu Županijskom sudu, u roku od 8 dana od dostave rješenja, putem ovog suda.

DNA:

1. tužiteljici po punomoćniku uz rj, na sudsku pristojbu za rješenje 80,00 eur

2. tuženici