Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85 A, Crikvenica

Poslovni broj: Pp-345/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HR, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24., dalje: ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenice klasa: 211-07/26-5/8072, urbroj: 511-09-27-26-1 od 31.3.2026., nakon provedene glavne javne rasprave održane dana 15. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika i žrtve nasilja, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavljene dana 24. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni HR, od oca HR i majke H r. O, rođen u [adresa], dana 31.10.1960. s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, u mirovini, ostvaruje novčana primanja s osnova mirovine u iznosu od 500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik nekretnine na adresi domicila, od vrjednijih pokretnina vlasnik je OA marke Citroen C3 g. proizvodnje 2010., ranije prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26, dalje: PZ),

oslobađa se optužbe

da je

dana 31. ožujka 2026. u 10,00 sati u mjestu [adresa] okrivljenik HR (r. **.**.1960.g. unazad 6 mjeseci kontinuirano vršio psihičko nasilje u obitelji nad suprugom OR na način da je nakon konzumacije alkohola učestalo vrijeđa raznim pogrdnim riječima "kravo, kobilo, kurvetino, rasplodna kravo, sramoto za kuću", a što je kod OR prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti. Nadalje okrivljenik HR je neutvrđenog dana proteklog tjedna fizički nasrnuo na suprugu OR te je nekoliko puta udario otvorenim dlanom u predjelu lica a nakon čega ju je rukom uhvatio za vrat, odmakao se i rekao da bi ju najrađe zadavio i da crkne kojom prilikom OR nije zadobila ozljede niti je zatražila liječničku pomoć,

čime da je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3. ZZNO, kažnjivo po članku 22. stavka 1. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu u kojoj navodi kako je djelomično kriv za djelo za koje se tereti. Predmetnog dana iz razloga što je bio isprovociran radnjama supruge OR istoj je rekao da je krava, kobila i kurvetina, rasplodna krava i sramota za kuću. Dodaje da je i OR njega vrijeđa riječima da je muška kurva, peder i dr. Nikada je fizički nije udarao niti nasrtao na nju te je to neistina. Kada on OR kaže ovakve riječi, ona nije ni u strahu niti ugrožena već počne vrištati po kući i njega vrijeđati. Završno navodi da mu je žao zbog konkretnog događaja te će se truditi da se isti više ne ponovi.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid te su pročitani i pregledani obavijest žrtvi nasilja u obitelji, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, medicinska dokumentacija, službena zabilješka, obavijest, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, lijekova ili opojnih droga u organizmu za okr. i žrtvu, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanja svjedoka/žrtve, izjava o pravima žrtva, pojedinačna procjena, obrazac rizičnih faktora, izvadak iz prekršajne evidencije, obrana okrivljenog te izjava žrtve nasilja.

3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika proizlazi da je kod okrivljenika utvrđena prisutnost alkohola u organizmu od 1,42 g/kg koncentracije alkohola, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što ukupno iznosi 1,32 g/kg utvrđene koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika.

3.2. Alkotestiranje okrivljenika nije provedeno iz razloga zdravstvenih problema, ali je okrivljeni sam na zapisnik izjavio kako je popio 3 do 4 čašice raije od 0,02 l i jednu litru piva do 15,30 sati.

3.3. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 2. travnja 2026. proizlazi ranije nekažnjavanje okrivljenika. Tužitelj je u spis uložio službenu zabilješku (list 10 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik tijekom 2019. počinio djelo prema odredbama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u odnosu na koje djelo je u međuvremenu nastupilo pravo na rehabilitaciju.

3.4. Označena žrtva nasilja, supruga okrivljenika OR navodi kako je istina da joj je Č rekao sve te riječi, na što je i ona njemu uputila riječi da je kurva i da ima ljubavnicu jer je stalno kod susjede i ne dolazi doma. Ta susjeda ima 70 godina. Neistina je da bi bilo fizičkog nasilja, to je pogrešno navedeno u činjeničnom opisu budući da ju okrivljeni nije šamarao niti hvatao za vrat konkretne prilike. On nju da isprovocira tim ružnim riječima na što i ona njemu tako odgovori. Ona se zbog tih riječi ne osjeća ugroženom, ali poludi budući da je s njim od svoje 16. godine života te nikada na drugog nije pomislila. Te ju riječi vrijeđaju kao žensku osobu i njegovu suprugu. Ovakve njihove razmirice su prilično česte, možda ovaj tjedan nisu bile, a onda opet krenu. Po ovakvom događaju odmah drugi dan da se pomire.

4. Iz odredbe članka 10. stavka 1. točke 1. ZZNO slijedi da je nasilje u obitelji, među ostalim, i primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda dok točka 3. istoga članka Zakona uređuje psihički oblik nasilja u obitelji kao nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.

4.1. Iz odredbe članka 22. stavka 1. ZZNO slijedi da će se onaj tko počini nasilje iz članka 10. ZZNO kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eur ili kaznom zatvora do 90 dana.

5. Okrivljenik se optužbom tereti za dva oblika nasilja u obitelji i to fizičko nasilje na način da je okrivljenik prema supruzi OR primijenio fizičku silu koja se manifestira kao "neutvrđenog dana proteklog tjedna fizički nasrnuo na suprugu OR te je nekoliko puta udario otvorenim dlanom u predjelu lica, a nakon čega ju je rukom uhvatio za vrat, odmakao se i rekao da bi ju najrađe zadavio i da crkne kojom prilikom OR nije zadobila ozljede niti je zatražila liječničku pomoć" koje fizičko nasilje okrivljenik u svojoj obrani negira uz što ga i sama žrtva odbacuje navodeći kako je to pogrešno navedeno u činjeničnom opisu budući da ju okrivljeni nije šamarao niti hvatao za vrat konkretne prilike.

5.1. U svezi psihičkog oblika nasilja u obitelji, ovaj sud utvrđuje da je okrivljenik konkretne prilike rekao svojoj supruzi OR da je "krava, kobila, kurvetina, rasplodna krava, sramota za kuću", na koje uvrede njemu označena žrtva nasilja odgovara da je "peder, kurva i da ima ljubavnicu jer je stalno kod susjede i ne dolazi doma " što je između bračnih supružnika nesporno te isti o tome otvoreno progovaraju. Sam okrivljenik navodi da njegova supruga po tim riječima nije u strahu niti ugrožena već počne vrištati po kući i njega vrijeđati, dok žrtva navodi kako nju okrivljeni takvim ružnim riječima isprovocira "na što i ona njemu tako odgovori". Ona da se zbog tih riječi ne osjeća ugroženom, "ali poludi budući da je s njim od svoje 16. godine života te nikada na drugog nije pomislila. Te ju riječi vrijeđaju kao žensku osobu i njegovu suprugu.".

6. Prema ocjeni ovoga suda cijeneći sve provedene dokaze, sukob između bračnih partnera OR, nije sukob koji bi imao elemente obiteljskog nasilja kako je to intencija zakonodavca kroz odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Naime, sukobi mišljenja, nesuglasice i povremene glasne rasprave sastavni su dio partnerskih odnosa i sami po sebi ne predstavljaju prekršajno djelo. Razlika između ovakve bračne svađe gdje jedan partner vrijeđa drugoga i obrnuto leži u nepostojanju namjere, dinamici moći i posljedicama. Naime, situacija u kojoj su partneri ravnopravni u kojoj jedan drugome iskazuje nezadovoljstvo zbog konkretno odlazaka na kavu kod susjede od 70 godina je bračna razmirica, u kojoj nema dugotrajnog straha, zastrašivanja ili kontrole jedne osobe nad drugom. Sami bračni partneri iskazuju kako se oni pomire već drugi dan po događaju. Nasilje u obitelji koje je regulirano pranom normom Zakona je situacija u kojoj partneri nisu ravnopravnih pozicija, temelji se na uspostavljanju moći i kontrole jednog partnera nad drugim, a uključuje primjenu fizičke sile ili nanošenje psihičke boli, ponižavanje ili zastrašivanje, povlačenje u sebe i izolaciju, kada se žrtva osjeća nesigurno, ustrašeno i podređeno, što u konkretnom događaju nije slučaj.

7. Zaključno, obveza je suda da na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrdi činjenice koje su od važnosti za donošenje odluke pa tako one koje su otegotne za okrivljenog i one koje mu idu u korist. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka sud ne nalazi da je okrivljenik počinio djelo za koje se sadržajno optužuje.

8. Slijedom naprijed obrazloženog temeljem odredbe članka 182. stavka 3. PZ -a odlučeno je kao u izreci odluke.

9. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka u odnosu na okrivljenike iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Crikvenici 24. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik

- po pravomoćnosti –žrtva OR