Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-746/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 65/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, klasa: 211-07/26-3/7613, urbroj: 511-07-27-26-2 od dana 1. lipnja 2026., nakon provedenog postupka, dana 24. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆŠ, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što dana 19. veljače 2026., u 10:00 sati, u mjestu Đakovo, Ulica Petra Preradovića kbr. 1, kao vlasnik vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev Policijske postaje Đakovo u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, odnosno od 3. veljače 2026., dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine kretanja vozila dana 8. srpnja 2024. u 16:54 sati, u mjestu Đurđanci, Glavna ulica 167,

II. dakle, kao vlasnik osobnog automobila, nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

III. čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 € (šesto šezdeset eura)

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), naplatiti prisilno,

ovrhom FINA-e.

VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3., a u svezi s čl. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 440,00 € (četiristo četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, klasa: 211-07/26-3/7613, urbroj: 511-07- 27-26-2 od dana 1. lipnja 2026., izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljenik ĆŠ je u dva navrata pozivan na glavnu raspravu, no oba poziva nisu preuzeta s naznakom da je primatelj obaviješten o pošiljci, ali ju nije preuzeo, stoga sudac smatra da je okrivljeni namjerno izbjegavao dolazak na raspravu.

3. U postupku je kao svjedok saslušan policijski službenik ZŠ koji je prekršaj evidentirao i koji je pred sudom izjavio kako je dana 8. srpnja 2024. počinjen prekršaj prekoračenja brzine vozilom u vlasništvu okrivljenog ĆŠ iz [adresa], nakon toga se uslijedilo sa uručenjem obavijesti o dostavi podataka, što je i učinjeno, a isti je tu obavijest i primio, no u roku od 15 dana nije dostavio podatke o tome tko je upravljao njegovim automobilom.

4. Na temelju provedenog postupka i uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga tereti optužni prijedlog.

6. Kako se okrivljenik nije odazivao na rasprave, sudac je u potpunosti vjeru poklonio saslušanom svjedoku koji je kao ovlaštena službena osoba utvrdio počinjenje prekršaja, te sudac nema razloga sumnjati u iskaz saslušanog svjedoka.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, od otegotnih okolnosti na strani istog utvrdio dosadašnje kažnjavanje za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naročito presudu Općinskog suda u Đakovu broj Pp-1431/2024, pravomoćnu od 24. prosinca 2024., odluke Policijske postaje Đakovo: broj 211-07/24-3/9273, pravomoćnu od 17. rujna 2024., broj 211/07/24-3/15367, pravomoćnu od 21. prosinca 2024., broj 211-07/25-4/122214, pravomoćnu od 12. veljače 2026. i broj 211-07/26- 4/24671, pravomoćnu od 5. svibnja 2026. te je cijeneći gore navedeno sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

8. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 24. rujna 2026.

Sudac

Marina Kljajić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis