Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-3466/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-4/94529, Urbroj:511-07-26-25-1 od 15.09.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 24. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica NM, kći N i NMŠH, rođena u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.2003. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kozmetičar, zaposlena, neudana, bez djece, pismena, SSS, bez odlikovanja, mjesečna plaća oko 600,00 eura, bez imovine, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

I. što je dana 13. rujna 2025. godine, u 20:50 sati, u Donjem Miholjcu, u Ulici Naselje Tržnica bb, u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], i kretala se navedenom ulicom iz smjera sjevera u smjeru juga, dijelom kolnika namijenjenim za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru,

II. čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 49. st. 2., kažnjivo po čl. 49. st. 4. istog Zakona,

III. te se okrivljenici, temeljem citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

VI. Odbija se tužitelj PP D. Miholjac s prijedlogom da se okr. izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 15.09.2025. godine izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/25-4/94529, Urbroj:511-07-26-25-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Dana 24. rujna 2026. godine sud je održao žurni postupak te je okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavila da je razumjela sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivom za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenica je priznala da je počinila terećeni prekršaj, u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Žao joj je zbog ovog prekršaja. Moli sud da joj ne izriče zabranu upravljanja motornim vozilom budući joj je upravljanje istim neophodno radi obavljanja svoga posla. Obećaje da će ubuduće nastojati ne činiti ovakve i slične prekršaje.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac na ime okrivljenice od 13.09.2025. godine i izvadak iz PE na ime okr.

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenice koje je suglasno s narečenom obavijesti o počinjenom prekršaju, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenice i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog joj na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je stoga za isti oglasio krivom i izrekao joj kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenice sud je cijenio priznanje djela, kao i držanje okr. nakon počinjenog prekršaja, odnosno žaljenje zbog istog, dok je kao otegotnu okolnost sud cijenio njezino ranije prekršajno kažnjavanje. Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenice.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je okrivljenicu, na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

8. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije koju joj je izrekao tužitelj pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom smatrajući da će se, obzirom na držanje okr. nakon počinjenog prekršaja, kao i okolnost da okr. prema prekršajnoj evidencije ranije nije kažnjavana za istovrsno prekršajno djelo, i samom izrečenom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri prevenirati počinjenje novog prekršaja.

U Donjem Miholjcu 24. rujna 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1.Tužitelju PP D. Miholjac,

2.Okrivljenici NM,

3.Arhiva.