Poslovni broj: Pp-12167/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MN zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/26- 4/69221, od 21. srpnja 2026., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), 24. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaćanjem prigovora okrivljenice MN, OIB [osobni identifikacijski broj], preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/26-4/69221, od 21. srpnja 2026., na način da se okrivljenici za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona umjesto novčane kazne u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura), primjenjuje mjera upozorenja opomena, te se oslobađa obveze naknade troškova postupka obaveznog prekršajnog naloga.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/26-4/69221, od 21. srpnja 2026., okrivljenica FN proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura), te je istim nalogom obvezna na naknadu troškova postupka u iznosu od 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni, kao i o troškovima postupka, navodeći u bitnom da je kritične zgode pala i teško se ozlijedila, jer je žurila s posla na fizikalnu terapiju. Moli da joj se izreče najblaža, odnosno najniža novčana kazna obzirom na njena primanja u iznosu od 1.250,00 eura od kojih većina odlazi na podmirenje osnovnih životnih troškova. Također navodi da se prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenica da nije postupala s namjerom ugrožavanja sigurnosti prometa.
3. Prigovor je osnovan.
4. Razmatrajući prekršajni predmet sudac je utvrdio da je prigovor okrivljenice u odnosu na odluku o kazni, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, osnovan te je okrivljenici umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena, obzirom u spisu nema podataka da bi okrivljenica dosad bila prekršajno osuđivana, a što je razvidno iz prekršajne evidencije priložene spisu predmeta.
5. Okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova obaveznog prekršajnog naloga, kao i paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.
6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 24. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, I Postaja prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
