REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-7185/2025-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Marini Ivančević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BG po prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Splitsko- dalmatinske II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-2/15887 Urbroj: 511-12-24- 25-1 od 29. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 8. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 1. istog Zakona, dana 24. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona
protiv okrivljenice BG: OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,
o p t u ž b a s e o d b i j a
da bi dana 29. ožujka 2025. u 02:31 sati u Podstrani, ulica Strožanačka cesta kućni broj bb, u vozilu M1 marke Toyota registarske oznake [registarska oznaka] posjedovala hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda sklopiv nož dužine oštrice cca 10 cm,
pa da bi time okrivljenica počinila prekršaj iz članka 8. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 1. istog Zakona.
II. Na temelju članka 76a. stavak 2. i stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenice se oduzima predmet i to: jedan rasklopni nož sa smeđom drškom ukupne dužine cca 20 cm i dužine oštrice cca 10 cm, bez naknade, koje joj je bilo privremeno oduzet prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Jedinice specijalne i interventne policije od 29. ožujka 2025.
Na temelju članka 76a. stavak 4. Prekršajnog zakona oduzeti predmeti po pravomoćnosti presude postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je ista pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Sud je pozivao okrivljenicu na ročišta pred ovim sudom radi iznošenja obrane i to za dane 16. lipnja 2025., 10. srpnja 2025., 25. kolovoza 2025., 15. rujna 2025., 6. listopada 2025., 15. prosinca 2025., 23. veljače 2026., 9. travnja 2026. i 27. svibnja 2026. i to na adresu [adresa]. Svi pozivi vratili su se s naznakom poštanskog dostavljača „obaviješten nije podigao pošiljku“.
4. Dana 6. listopada 2025. sud je temeljem članka 129. stavak 1. Prekršajnog zakona izdao dovedbeni nalog II Policijskoj postaji Split radi dovođenja okrivljenice za dan 5. studenog 2025., nakon čega je sud obaviješten prema izvješću II Policijske postaje Split da su službene osobe postupale po dovedbenom nalogu suda, te da dolaskom do navedene adrese da predmetna nije zatečena, na kucanje i zvonjenje vrata da je otvorila majka okrivljene AG, te su u obavljenom razgovoru službene osobe došle do saznanja kako se okrivljenica BG trenutno ne nalazi u Hrvatskoj već u Linheštajnu gdje i radi, a da će se vratiti sredinom prosinca.
5. Sud je ponovno dana 24. kolovoza 2026. izdao dovedbeni nalog kojom prigodom je također sačinjeno izvješće II Policijske postaje Split u kojem je navedeno da dolaskom na navedenu adresu u [adresa] okrivljenica nije zatečena, a u cilju prikupljanja obavijesti da je ostvaren kontakt i obavljen obavijesni razgovor sa AG majkom okrivljenice koja je nakon upoznavanja s razlozima policijskog uredovanja izvijestila da je BG u mjesecu listopadu 2025. napustila Republiku Hrvatsku i otišla u Republiku Njemačku grad Hamburg gdje se nastanila i zasnovala radni odnos, a nakon odlaska da se nije vraćala u Republiku Hrvatsku te da joj nije poznato vrijeme eventualnog njenog dolaska.
6. Pregledom vanjskog uvida u podatke JRO MUP RH sud je utvrdio da je prebivalište okrivljenice u [adresa].
7. Stoga je iz stanja spisa evidentno da okrivljenici nije moguće uputiti uredan poziv radi ispitivanja, odnosno u postupku je utvrđeno da je okrivljenica nedostupna, sud je primijenio odredbu članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona jer postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
8. Temeljem odredbe članka 76a. stavak 2. i stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se od okrivljenika oduzeti predmet kada postupak ne završi odlukom o prekršaju kojom se okrivljenik proglašava krivim ako je to prijeko potrebno zbog zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, a sud smatra da svi ti razlozi postoje u pogledu privremeno oduzetog predmeta od okrivljenice temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta.
9. Na temelju članka 76a. stavak 4. Prekršajnog zakona oduzeti predmet po pravomoćnosti presude postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 24. rujna 2026.
Sutkinja
Marina Ivančević
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti: tužitelju, u spis.
