Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-3715/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RF zbog prekršaja iz članka čl. 282.st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23) a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-5/30883, Ur. broj: 511-13-11-25-1 od 21. studenog 2025. godine, nakon održane glavne rasprave od 31. kolovoza 2026. godine u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 24. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i majke O, B, rođ. **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, trenutno bez primanja, vlasnik OPG -a, godišnja primanja od 12-14.000 eura, plaća alimentaciju u iznosu od 290,00 eura mjesečno, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, u tijeku kazneni postupak prema vlastitoj izjavi.
k r i v j e
I. što je dana 21. studenog 2025. godine u 00,26 sati u Šibeniku u ulici Stjepana Radića kbr. 54 upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] te se odbio podvrći ispitivanju koje mu je nuđeno od strane policijskog službenika radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu, pomoću uređaja Drug check 3000
II. Čime je učinio prekršaj iz članka čl. 282.st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju čl. 282.st. 9. istog Zakona,
k a ž n j a v a
- novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR-a
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona.
V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VI. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i
z a š t i t n a m j e r a
zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.
VII. Vrijeme za koje je okrivljeniku određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane policijskih službenika uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130. st. 9. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25- 5/30883, Ur. broj: 511-13-11-25-1 od 21. studenog 2025. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika RF zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Dana 31. kolovoza 2026. godine pred ovim sudom je održana glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja (čl. 167.s.t 5. Prekršajnog zakona).
2.1. Tom prigodom okrivljenik je izjavio da je kriv. Priznao je u cijelosti navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Žao mu je što je došlo do istog. Dva dana prije ovog slučaja je konzumirao marihuanu, a kad su ga policijski službenici zaustavljali dok je upravljao osobnim automobilom navedena marke i reg. oznake odbio se podvrći ponuđenom testu na droge. Inače nije sklon konzumiranju droge i nije do sada prekršajno osuđivan.
3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi proveden je dokaz čitanjem izvješća o počinjenom prekršajno. Izvješće je sačinjeno od strane pol. službenika PPrP Šibenik dana 21. studenog 2025. Iz istog je razvodu da je RF navedenog dana upravljao osobnim automobilom VW reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] u [adresa] gdje je od strane pol. službenika uočen a potom i zaustavljen nasuprot kbr. 54. Kontrolom vozača odavao je da je pod utjecajem opojnog sredstva te mu je određeno preliminarno ispitivanje na prisutnost droga uređajem Drug check 3000 što je izričito odbio.
3.1. Proveden je dokaz pregledom naredbe o određivanju mjere opreza. Vidljivo je da je okrivljeniku izdana naredba o određivanju mjere opreza privremenog poduzimanja vozačke dozvole na rok od 12 sat.
3.2. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Zapisnik je sačinjen od strane pol. službenika PPrP Šibenik na dan 21. studenog 2025. Iz istog je razvidno da da je ispitanik konzumirao jedan joint dana 20. studenog 2025. u popodnevnim satima, prema njegovoj izjavi i da je odbio testiranje na droge.
4. Okrivljenik je upozoren da ima pravo predložiti izvođenje dokaza te je izjavio da nema dokaznih prijedloga.
5. U završnom govoru okrivljenik je predložio da mu izrekne zaštitnu mjeru u kraćem trajanju od one koju je predložio tužitelj, s obzirom da mu je otac onkološki bolesnik, pa mu je potrebna vozačka dozvola. Također, da sud cijeni njegovo imovno stanje prilikom donošenja odluke, a on je obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
6. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu ( da je dva dana prije tog slučaju konzumirao marihuanu i da inače nije sklon konzumiranu droge i da nije do sada prekršajno osuđivan), nisu takve da bi mogle isključiti njegovu prekršajnu odgovornost.
7. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju, pregledom naredbe o određivanju mjere opreza te pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu), koje sudac smatra vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158.st 5. Prekršajnog zakona, nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenik RF počinio djelo prekršaja za koje se tereti, opisano u izreci presude.
8. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela , okolnosti pod kojima je djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te imovinsko stanje okrivljenika.
10. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, okolnost da je izrazio obećanje da će se kloniti vršenja prekršaja te žaljenje zbog učinjenog, kao i okolnost okrivljenikovog imovnog stanja.
10.1. Otegotne okolnosti kod odmjeravanja kazne nisu nađene.
11. Stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 ili kazna zatvora do 60 dana). Uvjerenje je suda da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i njegovom imovnom stanju te da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
13. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
13.1. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
14. Vrijeme za koje je određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po djelatnicima policije uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu, sukladno čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona.
15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Šibeniku 24. rujna 2026.
Sudac
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: OF, [adresa] kod [adresa]
2. Tužitelju
3. U spis
