Poslovni broj: Pp-874/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Ines Hodanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĐ, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva MILIČEVIĆ i ŠUPUKOVIĆ, društvo s ograničenom odgovornošću iz Zagreba, radi prekršaja iz članka 22. stavak 5. točka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i dr., povodom optužnog prijedloga V Policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/22-5/27154 od 07.10.2022., temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 PZ-a), dana 24. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Protiv okrivljenika:
DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u
Sesvetama, Planinska ulica 1.
o p t u ž b a s e o d b i j a
da je
dana 06.08.2022. u 23.00 sati, u mjestu Njivice, u Ulici dr. Zdravka Kučića 16. počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štete svog sina LĐ, koji je osoba s invaliditetom, na način da je prvo s istim došao u verbalni sukob, jer je LĐ htio gledati televizor, sa bakom i djedom, O i JĐ, govoreći mu da je djedu i baki samo smetnja i da ode u svoju sobu na katu, kojom prilikom ga je i vrijeđao pogrdnim riječima, kao što je “đubre i šupak“, što je LĐ povrijedilo, dostojanstvo, nakon što se LĐ sa kata ponovo vratio u donji dio kuće kako bi popio vode, okrivljeni ga je dva puta ošamario, nakon čega je uzeo majicu i udario ga više puta njome po licu, da bi ga u jednom trenutku pritisnuo u zid držeći mu svoju nogu na vratu i pokidao mu gornji dio pidžame te ga je u daljnjem nasilju zaustavio djed ŽĐ, na način da mu je prišao i stavio mu ruke iza leđa da se smiri,
te da bi time postupio suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te počinio djelo prekršaja po članku 22. stavak 5. točka 2. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.V Policijska postaja Zagreb, dana 07. 10. 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Kako je sudac našao da je od dana kada je prekršaj učinjen do dana donošenja ove presude protekao rok od četri godine, u smislu članka 13. stavak 1. PZ-a, te je trebalo donijeti presudu kojom se optužba odbija, jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.
3.Stoga je valjalo temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. PZ -a. odlučiti kao u izreci.
U Krku 24. rujna 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenom
3. Branitelju
4. Spis
