REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Kralja Petra Krešimira IV br. 2
21300 Makarska
P-295/2026-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljednik SŠ, zastupan po punomoćniku Zoranu Antunoviću, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika 1. KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], JŠ [adresa] stan 1602, 41455 Goteborg, Švedska, zajedno sa tužiteljem i kao nasljednica VŠ, radi utvrđenja prava vlasništva, 24. rujna 2026., izvanraspravno
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
I. Utvrđuje se da je tužitelj DŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik dijela k. č. [katastarska čestica], Više Kapele, maslinik, površine 276 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Baška Voda, i to baš onog dijela u površini 78 m2, koji je pobliže prikazan i označen oznakama 16-17-18-19-35-34-33-32-31-30-16, na „GEODETSKOM SNIMKU – skici s preklopljenim i homogeniziranim katastarskim planom za rješavanje imovinsko-pravnih odnosa“, izrađenom od strane HŠ, mag.ing.geod. et geoinf., dana 19.01.2026.godine, kao sastavnog dijela ove presude, pa je ovlašten temeljem ove presude, a nakon što se prijavnim listom od navedenog dijela formira zasebna katastarska čestica označenog oblika i površine, upisati vlasništvo na toj novoformiranoj katastarskoj čestice u zemljišnu knjigu i druge javne upisnike na kojima se upisuje vlasništvo na nekretninama na svoje ime za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena upisane tužene pod 1/ KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
II. Utvrđuje se da je tužitelj DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik k. č. [katastarska čestica], na kapeli, oranica, površine 277 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Baška Voda, za cijelo, pa je ovlašten temeljem ove presude upisati vlasništvo na toj novoformiranoj katastarskoj čestici u zemljišnu knjigu i druge javne upisnike na kojima se upisuje vlasništvo na nekretninama na svoje ime u označenom suvlasničkom dijelu, uz istovremeno brisanje tog prava s imena upisanih IŠ iz [adresa] i SŠ iz [adresa], inače roditelja tužitelja i tužene pod 2/.
Obrazloženje
1. Tužitelj u podnesenoj tužbi ovom sudu navodi da u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Makarskoj nekretnine položene u k. o. [katastarska općina]- [adresa], upisane su kako slijedi:
- k. č. [katastarska čestica], više kapele, maslinik, površine 276 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]- [adresa], kao vlasništvo tužene pod 1/ KŠ, s tim da u listu B, pod tč.3.1., pod brojem Z-3550/2022, postoji upis zabilježbe spora po tužbi, poslovni broj P -659/2022 od 08.06.2022. godine, predlagatelja TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], - k. č. [katastarska čestica], na kapeli, oranica, površine 277 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]- [adresa], kao vlasništvo MŠ (točnog imena VŠ) iz [adresa] i SŠ iz [adresa], inače roditelja tužitelja i tužene pod 2/. VŠ je umro, a prema rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Ante Pejkovića, kao povjerenika Općinskog suda u Makarskoj, pod posl. brojem O-108/14, UPP/OS-50/14 od 13. svibnja 2015. godine, naslijedili su ga tužitelj i tužena pod 2/. SŠ je također umrla, a prema rješenju o nasljeđivanju javne bilježnice Anamarije Arapović Vranješ, kao povjerenika Općinskog suda u Makarskoj, pod posl. brojem O-1/2025, UPP/OS-O-15/2025 od 05.studenog 2025. godine, njezinim nasljednikom utvrđen je tužitelj. Dokaz za to je izvadak iz zemljišne knjige i citirana rješenja o nasljeđivanju.
2. Međutim, takvo stanje zemljišnoknjižnog upisa ne odgovara stvarnom stanju, obzirom da je tužitelj vlasnik dijelova tih čestica, prikazanih na „GEODETSKIOM SNIMKU - Skici s preklopljenim i homogeniziranim katastarskim planom za rješavanje imovinsko - pravnih odnosa, izrađenom od strane HŠ, mag.ing.geod. et geoinf., od dana 19.01.2026.godine“, i to: - dijela k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]- [adresa], označenog oznakama 16-17-18-19-35-34-33-32-31-30-16, stvarne površine 78 m2, i - cijele k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]- [adresa], na kapeli, oranica, upisane površine 277 m2, a koji dijelovi, zajedno s k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]- [adresa], Iza kapele, površine 373 m2, dvorište površine 242 m2, kuća Iza kapele, površine 131 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]- [adresa], predstavljaju jedinstvenu nekretninu u [adresa], koja se sastoji od zgrade sa garažom anagrafske oznake [adresa], s pripadajućom okućnicom. Tužitelj je cijelu nekretninu, uključivo i navedene dijelove k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] stekao prije više od 30 godina usmenim i u cijelosti realiziranim darovanjem od svojih roditelja, oca VŠ (IŠ) i majke SŠ te odmah i stupio u samostalni posjed tih nekretnina, od tada pa do sada faktičnu vlast izvršava kao da je vlasnik, u čemu ga nitko nije ometao ili mu osporavao tu faktičnu vlast pa je tako, na njegov zahtjev i trošak, izgrađena zgrada na k. č. [katastarska čestica], kao i garaža na k. č. [katastarska čestica] ozakonjena rješenjem o izvedenom stanju donesenim od strane Splitsko - dalmatinske županije, Upravnog odjela za graditeljstvo i prostorno uređenje, Ispostave Makarska, klasa: UP/I 361-02/13-03/3859 od 28. srpnja 2021. godine.
3. Upravo iz navedenih razloga dijelovi navedenih nekretnina nisu bili utvrđeni u spomenutim rješenjima o nasljeđivanu iza navedenih prednika tužitelja i tužene pod 2/, kao njihova ostavina, pa je tužitelj svakako stekao vlasništvo i dosjelošću. U prilog navedenom dostavlja se citirani „GEODETSKI SNIMAK - Skica s preklopljenim i homogeniziranim katastarskim planom, pa se ističe da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe.
4. Na temelju članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"
53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), tuženi su pozvani u roku od 30 dana od dana primitka tužbe dostaviti pisani odgovor na tužbu (te dokaze/isprave priložene uz tužbu) te su upozoreni na pravne posljedice propuštanja, pa kako isti u udijeljenom roku nisu osporili tužbeni zahtjev tužitelja a uredno su pozvani, to je sud u odnosu na tuženika, temeljem članka 331. b. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja radi čega je odlučeno kao u izreci presude, jer pored navedenog, sud zaključuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate. Ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženi bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.
U Makarskoj, 24. rujna 2026.
S U D A C
Lari Glavaš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženima osobno (tuženoj pod 2. putem pun. za prijem pismena)
3. u spis.
Po pravomoćnosti:
4. Porezna uprava Ispostava Makarska
