Broj: Pp-1776/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Diane Lončar kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PL, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022) i čl. 54. st. 1. toč. 1. u vezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, PPRP Zadar u Klasi: 211-07/26-5/8073, Urbroj: 511-18-15-26- 1 od dana 1. travnja 2026., nakon održanog žurnog postupka, dana 21. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i I, djev. V, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 31. ožujka 2026. u 21,50 sati na DC 424, Zadar(Luka Gaženica)- Sukošan-Zemunik Gornji (A1) -grad Zadar upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,57 g/kg u organizmu,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 31. ožujka 2026. u 21,50 sati na DC 424, Zadar(Luka Gaženica)- Sukošan-Zemunik Gornji (A1) -grad Zadar upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a izvršenom kontrolom prometa istom vozaču je ponuđeno ispitivanje pomoću uređaja Drager Drugs Check 3000 na prisutnost opojnih droga u organizmu, što isti odbija, iako je upozoren u pogledu zakonskih posljedica odbijanja,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je dana 31. ožujka 2026. u 21,50 sati na DC 424, Zadar(Luka Gaženica)- Sukošan-Zemunik Gornji (A1) -grad Zadar upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a na upit policijskog službenika posjeduje li predmete koji ostvaruju obilježja kaznenog djela ili prekršaja, iz vozila dragovoljno predao crnu PVC vrećicu sa sadržajem droge „marihuane“ ukupne težine od 2,7 grama,

dakle, posjedovao je drogu,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona za prekršajno djelo pod 1. izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), za prekršajno djelo pod 3. izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura), uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamsto eura), dok mu se za prekršaj pod točkom 2.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

I. pa kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je uhićen počev od dana 31. ožujka 2026. u 21,54 sati do 1. travnja 2026. u 08,44 sati kad je doveden pred ovaj sud računajući vrijeme provedeno u zadržavanju kao 79,82 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 620,36 eura.

III. Na temelju odredbe čl. 76.a st. 5. Prekršajnog zakona a u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) od okrivljenika se oduzima zelena biljna materija konoplja tipa droge ukupne mase 2,57 g., a koja je privremeno oduzeta od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske, PPRP Zadar serijski broj [serijski broj] od 31. ožujka 2026., a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

V. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 413,57 eura u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar, Klasa: 211-07/23-5/35501, Urbroj: 511- 18-07-23-1 od dana 21. prosinca 2023. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, točno je da je bio u kafiću s prijateljem i popio dva piva a prijatelj da mu je s Iža i donio mu je marihuanu jer ponekad zapali. Točno je da se alkotestirao i da mu je utvrđeno da ima 0,57 g/kg alkohola u organizmu, odbio se testirati na droge jer je znao da će biti pozitivan jer je prije tjedan dana bio na partyu gdje je pušio marihuanu. Točno je da je na upit policijskih službenika predao jednu PVC vrećicu crne boje gdje se nalazila marihuana ukupne mase 2,7 grama. Nije zadnje tri godine kažnjavan, žao mu je zbog prekršaja. Inače radi kao taksist putem aplikacije te jako loše s tim može preživjeti, tako da može reći da ga uzdržava supruga koja radi i najmlađi sin da živi s njima

3. Tijekom postupka u dokaznom postupku izvršen je uvid u Izvješće o postupanju, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće o uhićenju, izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, priznanja okrivljenika Sud je kao neosporno utvrdio odgovornost za učin ovog djela prekršaja.

5. Materijalna odredba članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Kaznena odredba članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

8. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

9. Kaznenom odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

10. Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Stavkom 2. cit. Zakona propisano je da se zabranjuje posjedovanje sredstava za izradu droge, biljke i dijelova biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

11. Kaznenom odredbom iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u vezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 , 80/13 i 39/19) predviđeno je da će se za prekršaj kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.), i to novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

12. Tijekom postupka je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 31. ožujka 2026. u 21,50 sati na [adresa]([adresa])- [adresa] (A1) -grad [adresa] upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,00 g/kg a potom je ponuđeno ispitivanje pomoću uređaja Drager Drugs Check 3000 na prisutnost opojnih droga u organizmu odbio iako je upozoren u pogledu zakonskih posljedica odbijanja, nakon čega je na upit policijskog službenika iz vozila dragovoljno predao crnu PVC vrećicu sa sadržajem droge „marihuane“ ukupne težine od 2,7 grama. Slijedom navedenoga, okrivljenik je svojim ponašanjem ostvario sva obilježja navedenih djela prekršaja pa ga je stoga Sud proglasio krivim, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne pa mu je za djela prekršaja pod 1 i 3 izrekao novčane kazne i to uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret te je sud okrivljeniku kao olakšavajuće okolnosti cijenio iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju neosuđivanost prekršaje, iskazano žaljenje zbog prekršaja, korektno ponašanje tijekom vođenja postupka a otežavajućih okolnosti nije našao, držeći da će se i s tako ublaženim kaznama ovaj put postići svrha kažnjavanja dok mu je navedeno djelo pod 2) izrekao kaznu zatvora kao težu kaznu budući se radi o teškom prometnom prekršaju a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama slijedom čega je za ovo djelo prekršaja Sud ovaj put prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora ovaj put nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja smatrajući da će se za isto djelo prekršaja tako postići svrha prekršajnog postupka.

13. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što je počinio više prekršaja a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Ovaj sud je od okrivljeniku oduzeo i naprijed navedenu drogu i to iz razloga jer je oduzimanje droge za gore navedeni prekršaj obligatorno prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga.

15. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.

U Zadru, 21. rujna 2026.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH kao sud drugog stupnja. Ako se žalba podnosi samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka, o žalbi odlučuje Prekršajni sud u Splitu.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku,,

2. tužitelju, PU zadarska, PPRP Zadar,

3. spis.