Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-2677/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DT, zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20,114/22 dalje u tekstu: ZNPOG), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU Istarske, Policijske postaje Pula-Pola, KLASA: 211-07/25-5/27909, zaprimljenom na ovome Sudu 28. travnja 2026., nakon javne i glavne rasprave provedene i zaključene 24. rujna 2026., u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, istog dana, javno je objavio, izrekao je i, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon),
p r e s u d i o j e
okrivljenik HT, sin D, rođ. **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je,
I. 21. listopada 2025. u 15:10, u [adresa], bez izvršene prijave nadležnom tijelu držao oružje "C" kategorije i to: pištolj crne boje, s natpisom "Rohm RG 9 cal. 8 mm K" s pripadajućim umetnutim spremnikom u kojem se nalazi šest komada pripadajućeg streljiva, jednu plastičnu kutijicu s natpisom "Black Ammnunition", "8 mm K" i "450 bar" u kojoj se nalazi 30 komada streljiva za gore navedeni pištolj,
dakle, u propisanom roku nije prijavio oružje kategorije "C",
čime je postupio protivno odredbi članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i time počinio prekršaj iz članka 72. stavka 1. točke 7. istog Zakona,
pa mu se, na temelju navedene zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
II. Na temelju odredbe čl. 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima vratiti oružje: pištolj crne boje, s natpisom "Rohm RG 9 cal. 8 mm K" s pripadajućim umetnutim spremnikom u kojem se nalazi šest komada pripadajućeg streljiva, jednu plastičnu kutijicu s natpisom "Black Ammnunition", "8 mm K" i "450 bar" u kojoj se nalazi 30 komada streljiva za gore navedeni pištolj, te jedna palica za baseball dužine od oko 60 cm, oblijepljena crnom ljepljivom trakom, sve navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Pula-Pola, ser. broj [serijski broj] od 21. listopada 2025.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1.Ovlašteni tužitelj podnio je ovome Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 7. ZNPOG-a.
2.Sud je proveo glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, koji je za ročište zakazano za 24. rujna 2026., uredno pozvan, nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao pa je Sud – na temelju dokaza priloženih optužnom prijedlogu iz kojih se nedvojbeno može utvrditi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje, kao i njegova krivnja, - ocijenio da postoje uvjeti za donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje ove presude.
3.Na glavnoj raspravi pročitan je optužni prijedlog i proveden je dokazni postupak.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao sljedeće materijalne dokaze priložene uz optužni prijedlog: Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 4 spisa), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (listovi 5-10 spisa), Nalog o pretrazi Županijskog suda u Puli – Pola, posl. br. Kir-T-282/2025 od 21. listopada 2025., Obavijest počinitelju prekršaja po članku 109.a stavku 1. PZ-a (list 13 spisa), Potvrda PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 31. ožujka 2026. (str. 14-17 spisa), Uvjerenje KE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 24. srpnja 2026.
4.1.Iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 4 spisa), utvrđeno je da je od okrivljenika, 21. listopada 2025. privremeno oduzeto pištolj crne boje, s natpisom "Rohm RG 9 cal. 8 mm K" s pripadajućim umetnutim spremnikom u kojem se nalazi šest komada pripadajućeg streljiva, jednu plastičnu kutijicu s natpisom "Black Ammnunition", "8 mm K" i "450 bar" u kojoj se nalazi 30 komada streljiva te jedna palica za baseball dužine od oko 60 cm, oblijepljena crnom ljepljivom trakom.
4.2.Iz Zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (listovi 5-10 spisa), utvrđeno je da je pretraga provedena nad BT, rođ. **.**.1989., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u kaznenom predmetu radi kaznenog djela neovlaštene proizvodnje promet drogama – iz članka 190. stavka 2. KZ-a, po nalogu suca istrage Županijskog suda u Puli, br. Kir-T-282/2025 od 21. listopada 2025. te je prilikom provođenja pretrage pretraženo vozilo marke i modela Honda Accord, sive boje, broja šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom su pronađeni i privremeno oduzeti predmeti: pištolj crne boje, s natpisom "Rohm RG 9 cal. 8 mm K" s pripadajućim umetnutim spremnikom u kojem se nalazi šest komada pripadajućeg streljiva, jednu plastičnu kutijicu s natpisom "Black Ammnunition", "8 mm K" i "450 bar" u kojoj se nalazi 30 komada streljiva te jedna palica za baseball dužine od oko 60 cm, oblijepljena crnom ljepljivom trakom.
4.3. Iz Naloga o pretrazi Županijskog suda u Puli – Pola, posl. br. Kir-T-282/2025 od 21. listopada 2025. utvrđeno je da se određuje pretraga pokretne stvari, a koja pretraga obuhvaća osobni automobil marke i tipa Honda Accord, sive boje, broja šasije [broj šasije], na kojem se nalaze privremene probne pločice, reg. oznake [registarska oznaka], korisnika BT, rođ. **.**.1989. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
4.4. Iz Obavijesti počinitelju prekršaja po članku 109.a stavku 1. PZ-a (list 13 spisa), utvrđeno je da je HT obaviješten da će se za počinjeni prekršaj iz članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 7. istoga Zakona, kojeg je počinio 21. listopada 2025. u 15:10, na adresi u [adresa], protiv njega podnijeti optužni prijedlog, budući je svojim ponašanjem ostvario obilježje navedenog prekršaja, te se između ostalog, obavještava da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
4.5. Iz Potvrde PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 31. ožujka 2026. (str. 14-17 spisa), utvrđeno je da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan, odnosno osuđivan za prekršaje iz: Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to: iz članka 282. stavak 9. i članka 289. stavak 4. – koje je počinio u više navrata i za koji mu je u dva navrata izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, te u dva navrata u trajanju od 20 dana, kao i mjera oduzimanja predmeta, osobnog automobila te zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, članka 229. stavak 5., članka 163. stavak 8., članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka 114. stavak 2., članka 53. stavak 5., članka 54. stavak 4., članka 239. stavak 8., članka 229. stavak 5.; članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici; članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te prekršaja iz članka 193. stavak 4. Općeg poreznog zakona.
4.6. Iz Uvjerenja KE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 24. srpnja 2026., utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5.Odredbom čl. 27. stavka 1. i 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, propisano je:
(1) Građani stariji od 21 godine, policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove, pripadnici Oružanih snaga Republike Hrvatske, pravosudne policije, drugih državnih tijela i zaštitari koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, članovi sportske streljačke organizacije ili sportske streličarske organizacije koji se aktivno natječu u streljaštvu i streličarstvu i osobe s položenim lovačkim ispitom s navršenih 18 godina, smiju bez odobrenja nadležnog tijela nabavljati oružje kategorije C.
(2) Osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.
Odredbom članka 72. stavka 1. točke 7. istog Zakona, propisano je:
1. Novčanom kaznom od 1000,00 do 5000,00 kuna kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja:
7. u propisanom roku ne prijavi oružje kategorije C (članak 27. stavak 2.)
6. Na temelju svih provedenih materijalnih dokaza, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj Sud je utvrdio nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik postupio na način činjenično opisan u izreci presude, u kojem postupanju Sud nalazi ispunjenim biće prekršajnog djela iz članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, za koje se okrivljenik optužuje predmetnim optužnim prijedlogom pa ga je oglasio krivim i osudio ga na sankciju kao u izreci.
9.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona. Pri tome, okrivljeniku nije našao olakotnih okolnosti, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je osoba izrazito sklona činjenju prekršajnih djela, jer je višestruko prekršajno kažnjavan te osuđivan - iako pretežito za prekršajna djela iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, no među kojima i za najteža ili teža te najopasnija ili opasnija prekršajna djela za koja je osuđivan i na kazne zatvora, kao i uz izricanje mjere oduzimanja vozila te zaštitnih mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, kao i kažnjavan, dvama odlukama, za prekršaj neovlaštenog posjedovanja droga.
10.Nadalje, odlučujući o prijedlogu tužitelja da se okrivljeniku, na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzme predmet prekršajnog djela, predmetno oružje C kategorije, Sud je na temelju odredbe čl. 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku odlučio vratiti oružje, kao i jednu palicu za baseball, koja niti nije oružje.
10.1.Naime, pravo vlasništva zajamčeno je člankom 48. Ustava RH i člankom 1. Protokola br.1. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
10.2.Razmjernost kod oduzimanja predmeta prekršaja mora odgovarati ozbiljnosti povrede.
10.3.Sud je utvrdio da je u konkretnom predmetu oduzimanje predmeta prekršaja prekomjeran teret za okrivljenika, a biće prekršaja ostvario je neprijavljivanjem oružja C kategorije nadležnom tijelu u propisanom roku
10.4.Nesumnjivo je predložena mjera oduzimanja predmeta – koja je mjera sui generis u prekršajnom pravu – zakonita, jer je propisana kao obligatorna ZNPOG-a no, Sud je utvrdio da ne postoji razmjernost između te predložene mjere i zaštite prava okrivljenika na mirno uživanje vlasništva predmetnog oružja. 10.5.Nakon analize svih činjenica, ovaj Sud je našao da je novčana kazna izrečena okrivljeniku ovom presudom, dovoljno odvraćajuća za okrivljenika od ponavljanja sličnih prekršaja u budućnosti te je utvrđeno da predložena mjera uz novčanu kaznu nije razmjerna ozbiljnosti povrede odredbe članka 21.stavka 1. ZNPOG-a.
10.6.Osim toga, Sud je utvrdio da, iako se radi o oružju, da u konkretnom slučaju potreba zaštite opće sigurnosti ne nadilazi pravo okrivljenika na mirno uživanje vlasništva predmetnog oružja.
10.7. Naime, radi se o oružju C kategorije, koje je okrivljenik, kao građanin stariji od 21 godinu, smio nabaviti bez odobrenja nadležnog tijela; ne radi se o vatrenom već o plinskom oružju (kako je navedeno na listu 8 spisa) koje pod pritiskom energije barutnog punjenja ili stlačenog plina usmjereno raspršuju neškodljive nadražljive tvari za onesposobljavanje pojedinca koje imaju kratkotrajan učinak na ljudske sposobnosti ili izazivaju efekt pucnja, kako je to propisano odredbom članka 6. točke 22. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te, konačno, radi se o najlakšem prekršaju iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
10.8.Konačno, iz potvrde Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno neosuđivan za prekršaje iz ZPNOG-a te iz potvrde Kaznene evidencije istog Ministarstva, utvrđeno da je okrivljenik kazneno neosuđivan.
10.9. Na temelju svih navedenih činjenica, Sud je utvrdio da oduzimanje predmetnog oružja od okrivljenika ne zahtijevaju interesi javne, odnosno opće sigurnosti, odnosno, da to nije prijeko potrebno zbog zaštite opće sigurnosti ili zdravlja ljudi.
11.Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Rijeci, 24. rujna 2026.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis
