REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj spisa: P-4226/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., OIB: 94472454976, Zagreb, Listopadska ulica 2, zastupan po punomoćniku Anđelu Vuniću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika CE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 24. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže tuženiku CE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], isplatiti tužitelju Adriatic osiguranje d.d., OIB: 94472454976, Zagreb, Listopadska ulica 2, iznos od 1.574,36 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 04.04.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku CE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], naknaditi tužitelju Adriatic osiguranje d.d., OIB: 94472454976, Zagreb, Listopadska ulica 2, trošak parničnog postupka u iznosu od 360,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 24. rujna 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da se dana 15.12.2022. u mjestu [adresa], dogodila prometna nezgoda koju je prouzrokovao tuženik, na način da je pod utjecajem alkohola od 1,22 g/kg, upravljajući vozilom reg. oznake: [registarska oznaka], udario u prednji vozilo reg. oznake: [registarska oznaka] koji je nailazio iz suprotnog smjera, pri čemu je nastala materijalna šteta na vozilu kao i na stvarima koje je prevozio, a obzirom je vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik, u vrijeme nastanka štetnog događaja bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 068202713388, to je tužitelj temeljem naprijed navedene prometne nezgode isplatio ukupan iznos od 1.968,36 EUR. Nadalje navodi da je tuženik dana 17.05.2022. i 30.06.2023. tužitelju uplatio ukupan iznos od 394,00 EUR, na temelju Sporazuma o postojanju i obročnoj otplati regresnog duga, odnosno svoje dugovanje je podmirio samo djelomično, nakon čega ga je tužitelj pozvao da podmiri preostalo dugovanje, međutim tuženik nije u cijelosti ispunio preuzete obveze iz Sporazuma. Tužitelj ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete od tuženika u visini 1.574,36 EUR, sukladno odredbama iz čl. 963. Zakona o obveznim odnosima, budući je tuženik prouzročio predmetnu prometnu nezgodu, pod utjecajem alkohola, tuženik je time izgubio prava iz osiguranja u smislu odredbe točke A.1.2. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornost i članka 24. st. 1. toč. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (dalje: ZOOP), pa sukladno navedenoj odredbi čl. 24. ZOOP - a tužitelj ima pravo regresno potraživati od tuženika isplatu gore navedenog iznosa naknade štete. Tužitelj navodi i da se tuženiku obratio s regresnim zahtjevom, na što se isti oglušio, a slijedom čega je primoran ustati s predmetnom tužbom. Slijedom svega navedenog, predlaže donijeti presudu sadržaja izreke kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude.
2. Tuženiku su tužba od 15. lipnja 2026. i poziv od 17. lipnja 2026. kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 25. lipnja 2026., a što proizlazi iz potvrde o otpravku i uručenju (list 57 spisa).
3. Tuženik je pozivom ovog suda od 17. lipnja 2026. pozvan na davanje odgovora na tužbu te je u istom pozivu upozoren na posljedice koje će nastupiti ne udovolji li traženom u zadanom roku.
4. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv kojim ga se poziva na davanje odgovora na tužbu, nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili notornim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.
6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP. Trošak postupka tužitelja sastoji se od zastupanja po punomoćniku odvjetniku, odmjeren je u skladu sa odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje u tekstu: Tarifa), zatraženom trošku i vrijednosti predmeta spora (1.574,36 eur). Tužitelju je kao potreban priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1 Tarife), što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 200,00 eura, te sve uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 46 Tarife) daje iznos od 250,00 eur. Navedeni iznos valjalo je uvećati za plaćeni iznos od 55,00 eur s naslova sudske pristojbe na tužbu, te iznos od 55,00 eur s naslova sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe, tako da sveukupan trošak tužitelja iznosi 360,00 eur.
7. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP -a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. i st. 8 ZOO-a. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.
U Zagrebu, dana 24. rujna 2026.
Sudac:
Nevenka Božinović Čupin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom suda pismeno u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
- pun. tužitelja uz nalog za platež sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 55,00 eur
- tuženiku
