Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-1077/2025-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji toga suda Vedrani Barbalić Biasiol kao pojedincu, uz sudjelovanje Doris Tolić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČP, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj:
KO-DO-867/2025 od 24. studenog 2025., nakon održane javne rasprave 24. rujna 2026., u prisutnosti zamjenice ODO Rijeka ČPP, okrivljenika ČP i branitelja okrivljenika Antona Denone, odvjetnika iz [adresa], izrekao je i istog dana javno objavivši
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČP – OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i P, rođene L, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], i neprijavljenim boravkom na adresi u [adresa], strojar, nezaposlen, bez prihoda, neoženjen, bez djece, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, vojsku nije služio, neosuđivan
k r i v j e
što je
1) dana 07. srpnja 2025. oko 16,20 sati, na području Matulja, upravljao osobnim vozilom marke „Peugeot” registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Bregi u smjeru Matuljia, te protivno članku 34. stavku 1. i članku 38. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako držeći da će izbjeći pješakinju PP koja se kretala kolnikom, imenovanu uslijed nedovoljnog bočnog razmaka udario prednjim desnim dijelom vozila, pri čemu je pala na tlo i zadobila krvni podljev s manjom ranom kože glave desno čeono, ranu razderotinu kože stražnje strane lijeve potkoljenice i kompresivni prijelom trupa 12. prsnog kralješka, a koje ozljede u cjelini čine tešku tjelesnu ozljedu,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo osobe, zbog čega je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu te osobe,
2) dana 7. srpnja 2025. oko 16,20 sati na području Matulja, upravljao osobnim vozilom marke „Peugeot” registarske oznake [registarska oznaka], te neposredno nakon prometne nesreće koju je prouzročio na način kao pod 1) propustio pružiti pomoć teško ozlijeđenoj osobi pješakinji PP, već se udaljio vozilom sa mjesta nezgode,
dakle, nije pružio pomoć osobi u opasnosti koju je sam prouzročio, iako je to mogao učiniti bez veće opasnosti za sebe ili drugoga,
čime je djelom opisanim pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, te djelom opisanim pod točkom 2) kazneno djelo protiv života i tijela – nepružanjem pomoći iz članka 123. stavka 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
I. Za gornja djela okrivljeniku ČP utvrđuju se slijedeće kazne:
- za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11 opisano pod točkom 1), na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
- za kazneno djelo iz članka 123. stavka 2. KZ/11 opisano pod točkom 2),
kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca
II. Temeljem članka 227. stavka 2. KZ/11 uz primjenu članka 51. KZ/11 okrivljenik ČP se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
II. Temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljeniku ČP
se izriče UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 3 (tri) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14,70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 136/25 – ZKP/08), okrivljenik je dužan platiti trošak kaznenog postupka, i to trošak prometnog vještačenja u iznosu od 540,25 eura (pet stotina i četrdeset eura i dvadeset i pet centi, trošak sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 417,38 eura (četiri stotine i sedamnaest eura i trideset i osam centi) i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (sto eura).
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO Rijeka tereti okrivljenika ČP zbog dva kaznena djela i to kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela nepružanja pomoći iz članka 123. stavka 2. KZ/11
2. Na početku rasprave ispitan kakav stav zauzima u odnosu na optužbu, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim. Pozvan da se očituje o svim okolnostima koje ga terete kao i da iznese sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je priznao učin djela na način kako se tereti. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog.
3. Priznanje okrivljenika potkrijepljeno je sa ranije izvedenim dokazima koji proizlaze iz iskaza oštećene PP (list 61 spisa) i svjedokinje LP (list 63 spisa), čiji iskazi su u suglasnosti sa strankama pročitani, te materijalne dokumentacije: zapisnika o očevidu PUPG, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-04/25-K/606, ur. broj: K-182-5/2025 od 16. srpnja 2025. (list 4-5 spisa), fotodokumentacije očevida (list 6-11 spisa), nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za cestovni promet (list 67-73 spisa), medicinske dokumentacije za PP (list 78-87 spisa), te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka sudske medicine (list 90-93 spisa).
4. Svjedokinje PP i LP su detaljno iskazivale o predmetnom događaju. Iz materijalne dokumentacije, posebice nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prometne struke proizlazi da je okrivljenik imao dovoljno vremena i prostora da izbjegne nesreću za brzinu kojom se mogao kretati, pogotovo jer se kod kontakta kretao na svega 0,5 metara od desnog ruba kolnika, što je nedovoljno za sigurno prolaženje pored pješaka kada nemaju posebnih površina za kretanje, dok iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka sudske medicine proizlazi da je oštećena PP u predmetnoj prometnoj nesreći zadobila krvni podljev s manjom ranom kože glave desno čeono, ranu razderotinu kože stražnje strane lijeve potkoljenice i kompresivni prijelom trupa 12. prsnog kralješka, koje ozljede se kao cjelina kvalificiraju kao teška tjelesna ozljeda.
5. Iz izvatka iz KE (list 160 spisa) proizlazi da okrivljenik nije osuđivana osoba.
6. Obzirom da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela, kako olakotne tako i otegotne okolnosti.
7.Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir neosuđivanost, izraženo žaljenje i kajanje, dok otegotnih okolnosti sud okrivljeniku nije našao.
8. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, okrivljeniku su prethodno za svako djelo utvrđene pojedinačne kazne zatvora, te je potom okrivljenik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora preciziranu u izreci presude, koja kazna zatvora je po ocjeni suda primjerena okolnostima počinjenja djela, jačini povrede zaštićenog društvenog dobra kao i stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika, s time da je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda s dužim rokom provjeravanja, kojom sankcijom će se po ocjeni suda ostvariti sve zakonom predviđene svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odgojni utjecaj na okrivljenika i na druge da ne čine kaznena djela.
9. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova kaznenog postupka koji se odnose na prometno vještačenje, sudsko-medicinsko vještačenje i paušalnu svotu čija je visina odmjerena prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci 24. rujna 2026.
Sutkinja
Vedrana Barbalić Biasiol
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO Rijeka
- okrivljeniku putem Zatvora Rijeka
- branitelju okrivljenika
Po pravomoćnosti:
- oštećeniku
