Posl. br. Pp-1929/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sutkinji Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CC, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Korčula od 22. veljače 2026. klasa: 211-07/26-2/7742 ur.br.: 511- 03-10-26-1, nakon provedenog žurnog postupka, a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, na ročištu za donošenje i objavu presude održanom dana 14. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA: CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1988. u [adresa], od oca C i majke Z rođ. Ć, sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, završene SSS, po zanimanju trgovac, zaposlena, sa primanjima od 1.000,00 eura, srednjeg financijskog stanja, vlasnica dvaju osobnih automobila, bez nekretnina u svom vlasništvu, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog maloljetnog djeteta koje uzdržava, do sada prekršajno i kazneno neosuđivana.

I.

k r i v a  j e

što je dana 22. veljače 2026. u 02:25 sati u mjestu Blato, Ulica 1 upravljala vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je u krvi imala alkohola 0,71 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl. 199 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr. čl. 199. st. 6. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a) okrivljenoj,

I Z R I Č E

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 eura.

Okrivljena je temeljem odr. čl. 33. st. 11. PZ-a dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužna platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1083519379, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34. st. 1. PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 180,00 eura, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr. čl. 152. st. 3. PZ-a.

Temeljem odredbe članka 139. st. 3. PZ-a okrivljena je dužna naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 eura, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1083519409, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Korčula je pod brojem: 211-07/26-2/7742 Urbroj: 511-03- 10-26-1 od 22. veljače 2026. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude. Protiv navedenog prigovora okrivljena je pravodobno izjavila prigovor da bi nakon toga Policijska postaja Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

2. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljen izjavljuje da se osjeća krivom za djela prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 22. veljače 2026. u 02:25 sati upravlja osobnim automobilom marke Peogeot reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu [adresa] u [adresa] u prometu na cesti, iako je u krvi imala alkohola 0,71 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što da su utvrdili policijski službenici koji su je zaustavili i to da su utvrdili pomoću uređaja alkometra Drager. Navodi da joj je žao zbog navedenog, nikoga da nije ugrozila u prometu, navodi da nije bila u pripitom stanju, nikad da nije do sada bila kažnjavana. Također navodi da ne bi htjela da joj se oduzme vozačka dozvola jer da ima kćerku koja da je sada krenula u školu te da ide na aktivnosti i ona da je mora voziti u školu i na aktivnosti. Isto tako roditelji da joj žive u [adresa] a ona da stanuje u [adresa] tako da mora otići i do roditelja za što joj isto auto treba. Obećava da se ovo više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 22. veljače 2026., naredba o određivanju mjere opreza, uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjel za kaznene evidencije od 10. rujna 2026. i potvrda MP, Odjel za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljene.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljene u kojoj ista priznaje počinjenje djela prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te je proglasio krivom izrekavši joj kaznu kao u izreci presude.

5. Krivnja okrivljene temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

7. Kao olakotna okolnost okrivljenoj je uzeta u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavana a što proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljene, njeno držanje pred sudom, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja dok otegotnih okolnosti nije bilo.

8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti ovaj sud je okrivljenoj odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.

9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odredbi čl.152. st. 3. PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

10. Nadalje, okrivljenoj nije izrečena predložena od strane tužitelja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a sve ponajprije iz razloga jer njeno izricanje za prvi puta počinjeno ovakvo djelo prekršaja nije propisano kao obvezatno, tim više što ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja mjere postići svrha sankcioniranja, a s obzirom na prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, a kako to proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom iznesenog neprijeporno proizlazi kako okrivljena nije osoba sklona činjenju ovakvih ili sličnih djela prekršaja, pa se temeljem svega naprijed navedenog zaključuje kako i ne postoji opasnost da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, a kako je to propisano u odredbi čl. 58. st. 1. PZ-a.

11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka te financijsku situaciju okrivljenika.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Korčuli, 14. rujna 2026.

S u t k i nj a :

Marina Radaić Martinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244.PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- okrivljenoj

- tužitelju

- pismohrani