REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10802/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GĆ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u prekršajnom postupku u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP, PU zagrebačka, II Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-1/13957, urbroj: 511-19-28- 26-1 od 19. srpnja 2026., nakon provedene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a odsutnosti tužitelja 24. rujna 2026., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 24. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: OĆ, sin GĆ i G, djevojačko prezime majke O, rođen **.**.1990. u [adresa], s adresom stanovanja [adresa] , OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, stomatolog, zaposlen u Poliklinici Identalija, sa sješitem u Zagrebu, Petrovaradinska 1, mjesečna primanja od 1.450,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,
k r i v j e
što je 19. srpnja 2026. u 04:50 sati upravljao vozilom marke Smart reg. oznake [registarska oznaka] Ilicom u Zagrebu iz smjera istoka prema zapadu kod kbr. 278 dok je imao u organizmu koncentraciju alkohola od 1,42 g/kg, što je vrijednost umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja i što je utvrđeno uporabom uređaja Dräger ARAD-0146,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)
pa mu se za cit. prekršajno djelo temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šestošezdeset)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2. Okrivljenik je u obrani naveo da se osjeća krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Istiniti su navodi iz optuženja da je 19. srpnja 2026. u 04:50 sati upravljao vozilom marke Smart reg. oznake [registarska oznaka] Ilicom u Zagrebu iz smjera istoka prema zapadu kod kbr. 278 dok je imao u organizmu koncentraciju alkohola od 1,42 g/kg što je vrijednost umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja i što je utvrđeno od strane policijskih službenika koji su ga zaustavili i alkotestirali putem mjernog uređaja Dräger. Svjestan je svoje odgovornosti, žao mu je što je ovako postupio i sjeo za volan nakon što je konzumirao alkohol na rođendanu svoje prijateljice. Obećao je da takvo što više neće ponoviti. Moli sud da mu ne primjenjuje zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca jer obavlja posao stomatologa i specijalizanta paradentalogije na više lokacija u Gradu Zagrebu za što mu je neophodno korištenje vozila, a posebno da sud cijeni okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan. Kada su ga policijski službenici zaustavili prihvatio je ispitivanje i nije poricao rezultate te je zapisnik koji su sastavili potpisao bez primjedbi.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj [serijski broj] od 19. srpnja 2026., Naredbu o određivanju mjere opreza ser. broj [serijski broj] od 19. srpnja 2026. i prekršajnu evidenciju iz kojih je vidljivo da je u organizmu okrivljenika kritične zgode utvrđena koncentracija alkohola od 1,52 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg što iznosi 1,42 g/kg, da je okrivljeniku naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od dvanaest sati, te da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja, a koja obrana je suglasna s provedenim dokazom, sud je našao dokazanim da je on počinio prekršajno djelo koje mu je stavljeno na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kako je to u izreci ove presude i navedeno.
5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koju zabranu okrivljenik nije poštivao te je svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja iz čl. 199. st. 7. cit. Zakona.
6. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
7. Prilikom odmjere novčane kazne za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje kajanje i obećanje da prekršaj neće ponoviti kao i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te mu je izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma za koji smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio po izdavatelju prekršajnog naloga predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru s obzirom da po ocjeni suda ne postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, da je potpuno svjestan protupravnosti svog ponašanja i da je obećao da to neće ponoviti.
9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju.
U Zagrebu 24. rujna 2026.
Sudac
Arijana Mance
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik – OĆ, [adresa]
2. Branitelj – odvjetnik Dejan Bogdanović, Zagreb, Bele Čikoša 5
3. Tužitelj – PU zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, Ilica 245, Zagreb
4. Pismohrana - ovdje
