REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: PR-1623/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Luciji Miše, u pravnoj stvari tužiteljice HF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Igor Savić, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Savić & Savić u Zagrebu, protiv tuženika Dječji vrtić Trnsko, Trnsko 19, Zagreb, OIB: 49823978318, kojega zastupa punomoćnica Iva Babić, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza, dana 24. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tužiteljici HF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženiku Dječji vrtić Trnsko, Trnsko 19, Zagreb, OIB: 49823978318, trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR sa zateznom kamatom koja teče od 24. rujna 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podneskom od 16.9.2026. povukla tužbu i tužbeni zahtjev, čemu se tuženik nije protivio pa je sud temeljem odredbe članka 193. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, - dalje: ZPP) riješio kao u točki I. izreke ovog rješenja.
2. Tuženik je u podnesku od 21.9.2026. zatražio naknadu parničnog troška.
3. Sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, pa su tuženiku priznati troškovi sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u visini jednokratne nagrade od 500,00 EUR za zastupanje u postupku iz radnih odnosa.
4. Tuženiku je na dosuđeni parnični trošak priznata i kamata koje teče od presuđenja do isplate temeljem čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 93/14 i 73/17) po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a.
5. Tuženiku nije priznat trošak sudskih pristojbi jer taj trošak nije nastao niti ga je tuženik platio.
Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki II. ovog rješenja.
U Zagrebu, 24. rujna 2026.
Sutkinja:
Lucija Miše
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćniku
2. Tuženiku po punomoćnici
