Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž-1260/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sutkinje Sanje Bađun predsjednice vijeća, sutkinje Amalije Švegović izvjestiteljice i članice vijeća i suca Milka Samboleka člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice DM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Borni Okroši, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice Zagrebačke banke d.d., OIB: 92963223473, Zagreb, Trg bana J. Jelačića 10 zastupane po punomoćnicima Margiti Kiš Kapetanović i dr., odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Porobija & Porobija iz Zagreba, radi isplate, radi odlučivanja o žalbama tužiteljice i tuženice izjavljenim protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini poslovni broj P-246/2023-79 od 4. kolovoza 2026., na sjednici vijeća 24. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

II. Predmet spisa poslovni broj P-246/2023 vratit će se Općinskom sudu u Zlataru, Stalnoj službi u Krapini radi dostave povodom žalbi tužiteljice i tuženice nadležnom Županijskom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini dostavila je ovom sudu na odlučivanje parnični predmet istog suda poslovni broj P-246/2023 povodom žalbi tužiteljice i tuženice izjavljene protiv presude tog suda poslovni broj P-246/2023-79 od 4. kolovoza 2026.

2. Ovaj sud nije stvarno nadležan u žalbenom postupku.

3. Pregledom spisa utvrđeno je da su presudom i rješenjem Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini poslovni broj P-365/2022-37 od 21. lipnja 2023. pod točkama I. i II. izreke utvrđeni ništetnim dijelovi ugovornih odredbi ugovora o kreditu broj 3208177925 opisani u izreci, pod točkama III. i IV. izreke naloženo je tuženici isplatiti tužiteljici iznose od 10.149,87 EUR-a i od 3.979,99 EUR-a, dok je pod točkom V. izreke naloženo tuženici naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 2.224,05 EUR-a, a u točki VI. izreke tužiteljica je odbijena sa zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 1.308,09 EUR-a, a rješenjem je dopuštena preinaka tužbe. Županijski sud u Splitu, odlučujući o žalbi tuženice, rješenjem poslovni broj Gž- 1473/2023-3 od 22. svibnja 2025. ukinuo je presudu Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini poslovni broj P-365/2022-37 od 21. lipnja 2023. pod točkama I., II., III., IV. i V. izreke i u tim ukinutim dijelovima vratio predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3.1. U ponovnom postupku prvostupanjski sud donio je presudu poslovni broj P- 246/2023-79 od 4. kolovoza 2026., kojom je pod točkama I. i II. izreke utvrdio ništetnim dijelove ugovornih odredbi ugovora o kreditu broj 3208177925 opisane u izreci, pod točkom III. izreke naložio tuženici isplatiti tužiteljici iznos od 2.941,92 EUR-a, pod točkom IV. i V. izreke odbio tužbeni zahtjev tužiteljice za isplatu iznosa od 6.744,76 EUR-a i iznosa od 3.979,99 EUR-a s pripadajućim zateznim kamatama, te pod točkom VI. izreke naložio tuženici naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 3.838,47 EUR-a, te je povodom žalbi tužiteljice i tuženice izjavljene protiv citirane presude dostavio predmet poslovni broj P-246/2023 na odlučivanje ovom sudu elektroničkom nasumičnom dodjelom primjenom odgovarajućeg algoritma.

4. Prema odredbi čl. 34.a toč. 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj:

53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 – dalje: ZPP) županijski sudovi u parničnom postupku odlučuju o žalbama protiv odluka općinskih sudova donesenih u prvom stupnju.

5. Odredbom čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (''Narodne novine'' broj 67/2018 i 21/2022) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje svaki županijski sud, dok je daljnjom odredbom čl. 5. st. 1. istog Zakona propisano je da će se predmeti iz čl. 4. tog Zakona dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika, a u st. 2. istog članka propisano da se iznimno od odredbe st. 1. tog članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu.

6. Odredbom čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis (''Narodne novine'' broj 35/2015, 123/2015, 45/2016, 29/2017, 112/2017, 119/2018, 39/2020, 138/2020, 147/2020, 70/2021, 99/2021, 145/2021, 23/2022, 12/2023, 9/2024 i 136/2024, dalje: Pravilnik) propisano je da će se predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskim predmetnima i predmet vratio prvostupanjskom sudu, u slučaju ponovne žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.

7. Kako je u ovoj konkretnoj situaciji Županijski sud u Splitu kao drugostupanjski sud svojim rješenjem poslovni broj Gž-1473/2023-2 od 22. svibnja 2025. ukinuo raniju presudu Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini poslovni broj P-365/2022- 37 od 21. lipnja 2023. pod točkama I., II., III., IV. i V. izreke i u t im ukinutim dijelovima vratio predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, to se u ovom konkretnom slučaju primjenjuje iznimka od dodjele predmeta elektroničkom nasumičnom dodjelom uz primjenu odgovarajućeg algoritma, zbog čega je na temelju odredbe čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova i čl. 53. st. 3. Pravilnika o žalbama tužiteljice i tuženice izjavljenim protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini poslovni broj P-246/2023-79 od 4. kolovoza 2026. stvarno nadležan odlučiti Županijski sud u Splitu (navedeno je sukladno odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr1-523/2018-2 od 17. siječnja 2019.).

8. Slijedom iznijetih razloga, ovaj sud se primjenom odredbe čl. 17. st. 1. ZPP-a oglasio stvarno nenadležnim (točka I. izreke), te je odredio prvostupanjskom sudu primjenom čl. 53. st. 3. Pravilnika dostaviti spis Županijskom sudu u Splitu koji je temeljem odredbe čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova stvarno nadležan za odlučivanje u slučaju ponovne žalbe nakon ranije ukinute prvostupanjske odluke (točka II. izreke).

U Varaždinu 24. rujna 2026.

Predsjednica vijeća

Sanja Bađun