REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Ecom d.o.o. i II okrivljenice, odgovorne osobe ZG, zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. t. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu, povodom prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, nakon žurnog postupka 24. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

II okrivljenica, odgovorna osoba: ZG, kći Z, rođena **.**.1984., državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prvostupnik sestrinstva, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu 1.470,00 eura, udana, majka jednog djeteta, prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

što:

kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Ecom d.o.o., koja je poduzetnik nije dostavila Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu, do dana 30. travnja 2026. godine, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2025. godinu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 60. st. 1. t. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu

pa mu se na osnovi istog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 (pedeset) eura

II) Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), II okrivljenica, odgovorna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako II okrivljenica, odgovorna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III) Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, II okrivljenica, odgovorna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV) Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

OBUSTAVLJA SE prekršajni postupak, pokrenut protiv

I okrivljene pravne osobe: Ecom d.o.o., OIB: 95322773889, sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz. čl. 60. st. 1. t. 42. Zakona o računovodstvu, opisanog pod točkom 1. izreke presude, budući je prestala postojati

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod klasom: 034-07/26-04/3670 izdala je 3. lipnja 2026. godine, prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, temeljem čl. . 9. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage i nastavljen je prekršajni postupak.

2. II okrivljenica, odgovorna osoba u svojoj obrani je navela da je u vrijeme počinjenja prekršaja bila odgovorna osoba u pravnoj osobi Ecom d.o.o. koja je u međuvremenu brisana iz sudskog registra, a u sporno vrijeme nije poslovala. Nadalje, koliko ima saznanja nije poslana potvrda o neaktivnosti, a također niti financijski izvještaj za statističke i druge potrebe, pojasnivši da je bila direktor navedene pravne osobe, a sve poslove u vezi iste obavljao je njezin otac. Izrazila je žaljenje zbog prekršaja do kojega nije došlo namjerno.

3. Sud je pročitao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu za pravnu osobu, izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu, te izvadak iz prekršajne evidencije za II okrivljenicu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je II okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavila Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu, do dana 30. travnja 2026. za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2025. godinu, čime je u cijelosti ostvarila obilježje djela prekršaja iz čl. 60. st. 1. t. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu.

6. Stoga je i sud, kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju II okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koji se optužuje, za isto ju i proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona, kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđenu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, uzimajući pri tome kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja prekršaja, iskazano žaljenje, da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti, odnosno, u nepažnji, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II okrivljenica proglašena krivom, to je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost, duljinu trajanja postupka i njezino imovno stanje.

9. Nadalje, kako je pravna osoba, temeljem rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, 16. lipnja 2026. brisana, a u što se i sud uvjerio uvidom u izvadak iz sudskog odnosno, utvrđeno je da je I okrivljena pravna osoba Ecom d.o.o. rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, broj: Tt-26/21882-1 od 16. lipnja 2026. brisana, dakle, prestala je postojati. Prema tome, kako je pravna osoba Ecom d.o.o. dana 16. lipnja 2026. prestala postojati, to je sud temeljem čl. 155. st.1. Prekršajnog zakona i obustavio prekršajni postupak protiv navedene pravne osobe.

U Zagrebu 24. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. II okrivljenici, ZG, [adresa],

2. tužitelju, FINI, Regionalnom centru Zagreb, klasa: 034-07/26-04/3670,

3. pismohrana, ovdje