REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-10219/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŽ, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1., prekršaja iz čl. 199. st. 7 i prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-3/7970, nakon žurnog postupka, 24. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: ĆŽ, sin Ć, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju dipl. sanitarni inženjer, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što:

1. dana 9. svibnja 2026. u 04:45 sati u Zagrebu upravljajući osobnim vozilom ZG 5129BK desnom prometnom trakom zapadne kolničke trake Miramarske ceste u smjeru juga, dolaskom sjevernije od raskrižja s Trgom Stjepana Radića skrenuo je u lijevo u smjeru istoka, ali se prethodno ne uvjerivši da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tome računu o položaju i smjeru kretanja svojega vozila, pa je na stražnju lijevu bočnu stranu njegovog vozila prednjom stranom naletjelo osobno vozilo ZG 5924KR koje se kretalo istom kolničkom trakom, lijevom prometnom trakom u smjeru juga, a od siline naleta osobno vozilo okrivljenika u rotiranju je sletjelo s kolnika djelom na meki teren s istočne strane kolnika gdje se i zaustavilo, te je u prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 43. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

2. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. upravljajući navedenim vozilom, iako je u krvi imao 1,28 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke „Drager“,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 i 114/22),

pa mu se, na temelju citiranih propisa, utvrđuju

za djelo pod točkom 1. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U IZNOSU 200,00 (dvjesto) eura

za djelo pod točkom 2. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 (petsto) eura

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) eura.

II Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od 9. svibnja 2026. ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, izrečene u ovoj presudi.

IV Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. . 2. t. 1. i t. 3. Prekršajnog zakona.

V Temeljem čl.182. t.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi:

3. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. upravljajući navedenim osobnim vozilom skrenuo u lijevo u smjeru istoka preko lijeve prometne trake i dijelom preko dvostruke neisprekidane crte na kolniku,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20 i 114/22).

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod klasom: 211-07/26-3/7970 izdala je 9. lipnja 2026. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, temeljem čl. . 9. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage i nastavljen je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je 9. svibnja 2026. upravljao osobnim vozilom ZG 5129BK iako je u organizmu imao 1,28 g/kg alkohola, budući je prije upravljanja vozilom konzumirao alkohol. Točno je i da se kretao Miramarskom cestom, a dolaskom do Trga Stjepana Radića skrenuo je u lijevo, prethodno se ne uvjerivši da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, pa je na stražnju lijevu stranu njegovog vozila prednjom stranom naletjelo osobno vozilo ZG 5924KR koje se kretalo lijevom prometnom trakom u smjeru juga iza njegovog vozila, a uslijed navedenog naleta njegovo vozilo je sletjelo s kolnika. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja, napomenuvši da mu je vozačka dozvola nužno neophodna zbog poslovnih i obiteljskih obveza.

3. Nadalje, sud je pročitao izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, razgledao skicu mjesta događaja, te pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje opisane pod točkama 1. i 2. izreke presude.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da je upravljajući osobnim vozilom ZG 5129BK desnom prometnom trakom zapadne kolničke trake Miramarske ceste u smjeru juga, dolaskom sjevernije od raskrižja s Trgom Stjepana Radića skrenuo u lijevo u smjeru istoka, ali se prethodno ne uvjerivši da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tome računu o položaju i smjeru kretanja svojega vozila, uslijed čega je i izazvao, u izreci presude, opisanu prometnu nesreću, čime je u cijelosti ostvario obilježje djela prekršaja iz čl. 43. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također je nedvojbeno utvrđeno i da je okrivljenik prije upravljanja vozilom konzumirao alkohol, jer je u organizmu je imao 1,28 g/kg alkohola, pa je time postupio protivno odredbi čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravljajući vozilom pri koncentraciji iznad 1,00 do 1,50 g/kg alkohola u organizmu.

6. Stoga je sud okrivljenika i proglasio krivim, te mu za navedena prekršajna djela utvrdio novčane kazne koje odgovaraju značaju i težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona, kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđene novčane kazne, smatrajući da će se tako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja prekršaja, iskazano žaljenje, a posebice cijeneći činjenicu da je do sada prekršajno nekažnjavan, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije, koji je sud pročitao, dok otegotnih okolnosti nije našao. Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

7. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući postoji opasnost, imajući pri tome u vidu značaj, težinu i društvenu opasnost počinjenih prekršajnih djela, posebice djela prekršaja opisanog pod točkom 2. izreke presude budući se u opisanom slučaju radi o teškoj povredi prometne discipline, radi čega je potrebno na određeno vrijeme, okrivljeniku, zabraniti kao vozaču vozila B kategorije sudjelovanje u prometu na cesti. Izricanje ove zaštitne mjere, u konkretnom slučaju je nužno zbog okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja, koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, Duljina trajanja izrečene mjere od jednog mjeseca, u okviru je, zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, pa imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga. Okolnost koju okrivljenik ističe u svojoj obrani o neophodnosti posjedovanja vozačke dozvole zbog poslovnih i obiteljskih obveza nije od utjecaja na osnovanost i pravilnost odluke o zaštitnoj mjeri.

9. Okrivljeniku je mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, pa se vrijeme za koje mu je bila ista oduzeta uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz ove presude.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka u cijelosti, jer ih ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, kao i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

11. Sud je okrivljenika temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke presude, jer protupravno ponašanje opisano u prekršajnom nalogu, ne predstavlja prekršaj iz čl. 12. st. 4. kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući je odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano, da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, dok je odredbom 12. st. 8. istog Zakona propisano, da će se novčanom kaznom u od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka. Dakle, bitno obilježje djela prekršaja iz čl. 12. st. 4. kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je da su se sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, a što nije naznačeno u činjeničnom opisu djela prekršaja u prekršajnom nalogu.

12. Obzirom da je zakonski opis djela, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to zbog navedenog sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

13. Slijedom navedenog, kako činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret pod točkom 3. izreke presude ne sadrži obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane odredbe, to je sud okrivljenika za navedeno prekršajno djelo, temeljem čl. 182. st. 1. Prekršajnog zakona i oslobodio optužbe.

U Zagrebu 24. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ĆŽ, [adresa], kod Dobronić,

2. tužitelju, PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije, klasa: 211-07/26-3/7970

3. pismohrana, ovdje