Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2181/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DS s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-1/13859, URBROJ: 511-07-31- 25-1 od 02.08.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenice te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 24. rujna 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26),

Okrivljenica DS, djev. D, kći B i Ć, djev. P, rođena u [adresa], dana 24.12.1974. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenom gimnazijom, nezaposlena, nalazi se na Zavodu za zapošljavanje, prima naknadu u mjesečnom iznosu od 400,00 eura, udana, majka dvoje djece, pismena, završena škola SSS, suvlasnica stana, neodlikovana, neosuđivana za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a  j e

što je dana 02.08.2025. godine u 1,52 sati, u Osijeku, Ulica kneza Trpimira kbr. 2c, kao vozač vozila M1 marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom navedenih reg. oznaka, iako je u krvi imala alkohola od 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810 serijskog broja ARYE 0010, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 , 133/23 i 145/24), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.7. istog Zakona,

II. pa joj se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €

(slovima: tristoeura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca u tri jednaka mjesečna obroka na način da prvi obrok dospijeva u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok po dospijeću prvog obroka pa sve do isplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplat i dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 €, smatrat će se da je istu platila u cijelosti.

IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.

V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,00 € u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, podnijela prekršajni nalog KLASA: 211- 07/25-1/13859, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 02.08.2025. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage i proveden redovan postupak pred ovim Sudom.

2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor (list 2 spisa) u kojem je u bitnome navela da je svjesna težine počinjenog prekršaja i iskreno žali zbog svojeg postupka te da se radi o njezinom prvom prekršaju ovakve vrste te da je svjesna posljedica koje isti nosi te joj je ova situacija bila velika životna lekcija. Moli da se razmotri mogućnost umanjenja kazne ili barem omogućavanja plaćanja na rate kako bi mogla ispuniti obavezu u skladu sa svojim mogućnostima.

3. Na glavnu raspravu održanu dana 24. rujna 2026. godine pristupila je okrivljenica koja je u svoju obranu iskazala da je točno da je dana 02.08.2025. godine u 1,52 sati, u Osijeku, Ulica kneza Trpimira kbr. 2c, kao vozač vozila M1 marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom navedenih reg. oznaka, iako je u krvi imala alkohola od 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810 serijskog broja ARYE 0010, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg. Nadalje, ista je u obranu iskazala da ona priznaje krivnju i da je svjesna da to nije trebala napraviti, ali da je nakon otprilike 20 godina dobila otkaz u firmi u kojoj je radila jer je firma prodana i bila je u jako lošem psihičkom stanju te se s prijateljicama otišla opustiti. Svjesna je da to nije trebala napraviti jer se takva kriva odluka i plaća, a i vozač je, te je molila sud s obzirom da je na Zavodu za zapošljavanje da joj ne izrekne tako visoku kaznu te ublaži i zaštitnu mjeru. Na poseban upit suca okrivljenici da li se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, ista je izjavila da se osjeća krivom.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PU osječko-baranjske, PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1 spisa), Prigovor na prekršajni nalog (list 2 spisa), Prekršajni nalog (list 3-4 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 5 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 6 spisa), Izvješće od 05.08.2025. (list 7 spisa), Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 26.05.2026. (list 8-9 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 24.09.2026. godine koja prileži Zapisniku.

5. Analizirajući obranu okrivljenice, sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenice, kao i priznanja krivnje, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu ovog predmeta, sud je cijeneći sve izvedene dokaze posebno i u njihovoj sveukupnosti nespornim utvrdio da je okrivljenica dana 02.08.2025. godine u 1,52 sati, u Osijeku, Ulica kneza Trpimira kbr. 2c, kao vozač vozila M1 marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom navedenih reg. oznaka, iako je u krvi imala alkohola od 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810 serijskog broja ARYE 0010, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 , 133/23 i 145/24), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.7. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj istu oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Naime, ovaj Sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a priznanje okrivljenice se podudara sa svim dokazima u spisu.

7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj, sud je na strani okrivljenice cijenio isključivo olakotne okolnosti i to priznanje počinjenja prekršaja, kao i priznanje krivnje, te činjenicu da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana niti za jedan prekršaj, a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio, pa je cijeneći na strani okrivljenice isključivo olakotne okolnosti istoj novčanu kaznu izrekao ispod minimalno propisanog iznosa novčane kazne za tu vrstu prekršaja koja je propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenice, kao i imovnom stanju, očekujući da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

8. Sud je temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, smatrajući da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 24. rujna 2026. godine

S U T K I NJ A

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Tužitelj

2. Spis