REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2658/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Markanjević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HI, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/26-4/7973, Urbroj: 511- 19-45-26-1 od 28. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 24. rujna 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], ime roditelja H i Š, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju ekonomist, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.100,00 eura, nije u braku, bez djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je dana 08. prosinca 2025. godine u 10:35 sati, u Zagrebu, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom autoceste u smjeru istoka na 33 km AC A3 a da isti nije bio vezan sigurnosnim pojasom tijekom vožnje na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a koji je bio ugrađen u vozilu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 130,00 (stotrideset) eura.

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb okrivljenik je proglašen krivim da je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji iskazao je da se osjeća krivim za prekršaj.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je točno da je 8.prosinca 2025. upravljao osobnim vozilom kolnikom autoceste A3, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Molio je nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da ima mala primanja i da mu da što manje troškove postupka. Prekršaj priznaje u cijelosti i ne želi daljnje vođenje postupka .

5. Na temelju provedenog postupka, obrane i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pročitanom evidencijom o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik prekršajno osuđivan iz oblasti cestovnog prometa..

7. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno članka 36. Prekršajnog zakona istome izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u fiksnom iznosu od 130,00 eura smatrajući da je ista primjerena počinjenom prekršaju i osobnim svojstvima okrivljenika. Sud nije našao osnova za primjenu čl.37. i 43. Prekršajnog zakona imajući u vidu raniju osuđivanost okrivljenika. .

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

10. Trošak postupka propisan je za predmetni prekršaj u kunama, te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 24. rujna 2026.

Sudac:

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. okrivljenik HI

2. tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb