Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6399/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HU, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25- 4/103261, UR.BROJ: 511-18-15-25-2 od 3. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 24. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i C, djev. S, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], VSS, dipl. inženjer elektrotehnike, zaposlen u OTP banci d.d., oženjen, otac dvoje mlt. djece, s mjesečnim primanjima cca 2.000,00 eura, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 25. rujna 2025. u 8:00 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozilo M1 marke MERCEDES, registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211 -07/25- 8/187384, kao vlasnik u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 9. rujna 2025. do 24. rujna 2025., dana 25. rujna 2025., nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5. srpnja 2025.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavka 7. istog Zakona,
pa mu se na temelju tog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 540,00 EUR (petstočetrdeseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprave zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/103261, UR.BROJ: 511-18-15-25-2 od 3. listopada 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izjavio je da je 5. srpnja 2025. počinio prekršaj prekoračenja brzine. Međutim, tek kada je otišao na policiju platiti kaznu ga je službenica obavijestila da postoji i drugi prekršaj. Naime, kamera ga je na istoj lokaciji slikala u dolasku i odlasku. Nije znao da postoje dva prekršaja, bio je upoznat samo s jednim i uvjeren da je policiji dostavio podatke o vozaču i ispunio svoju zakonsku obavezu . Nije mu bila namjera kršiti zakon. Ne osporava da se njegov potpis nalazi na dostavnici o uručenju obavijesti. Molim da sud uzme u obzir da je riječ o običnom propustu, a sve iz razloga jer nije mislio da postoji mogućnost da je istog dana počinio dva prekršaja za koje je bio dužan dostaviti podatke o vozaču. Dostavio je podatke za jednoga, ne zna kako mu je mogao ovaj drugi promaknuti. Moli da sud prilikom izricanja novčane kazne uzme u obzir da propisana novčana kazna iznosi gotovo cijelu polovicu mjesečnih primanja kojima raspolaže nakon podmirenja svih tekućih obveza, uz to je i kreditno opterećen.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3), preslike povratnica (list spisa 4,7), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8-10) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 17-18).
4.1. Okrivljenik u svojoj obrani ne osporava da je primio obavijest o počinjenom prekršaju kojom se od njega traži dostava vjerodostojnog dokaza o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 5. srpnja 2025. godine. U predmetnoj obavijesti je navedeno upozorenje da je okrivljenik dužan u roku od 15 dana dati tražene podatke jer će u suprotnom počiniti prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je predviđena novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura. Dakle, okrivljeniku nije mogla ostati nepoznata predmetna zakonska obveza.
4.2. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju materijalnih dokaza koji prileže spisu i iskaza okrivljenika koji je u bitnom priznao predmetni prekršaj, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret i oglasio ga krivim sukladno točki I. izreke.
5. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, primijenio institut ublažavanja kazne. Okrivljeniku je kao olakotnu cijenio činjenicu da zbog prekršaja nije nastupila štetna posljedica i pobude iz kojih je prekršaj počinjen, dok je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika. Sud je mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja na način da ga odvrati od budućih počinjenja prekršaja, utječe na svijest građana o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednosti i bude odraz društvene discipline i pravednosti.
8. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 24. rujna 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku: HU,
2. Tužitelju: Policijska uprave zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
3. U spis.
