Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2545/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐĐ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljenice protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-1/6605 od 1. svibnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave 21. rujna 2026. u prisutnosti tužitelja i odsutnosti okrivljenice, 24. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ, rođena **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno osuđivana, ostali podaci neutvrđeni

k r i v a  j e

što je dana 1. svibnja 2025. godine u 11:00 sati u mjestu Nin, ulica Ilirska cesta, kao vozač osobnog automobila, marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], ista upravljala navedenim vozilom u mjestu Nin, Ul. Ilirska cesta prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, ista isključena iz prometa,

čime je počinila prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavka 3. istog Zakona,

pa joj se na temelju tog propisa, uz primjenu odredbi članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 990,00 EUR (devetstodevedeseteura)

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljen ica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je prekršajni nalog, KLASA: 211-07/25-1/6605 od 1. svibnja 2025. protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i održao glavnu raspravu.

2. Okrivljenica u pisanoj obrani navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret te se iskreno kaje zbog toga. U navedenom razdoblju joj je preminuo suprug zbog čega je bila u teškom psihofizičkom stanju te je autom otišla do groblja. Svjesna je da je njezina odluka bila pogrešna, ali je u tom trenutku postupila instinktivno i bez razmišljanja, žao joj je i navodi da ovako nešto više nikad neće ponoviti. U međuvremenu je položila vozački ispit. Trudi se biti savjestan i pažljiv vozač pa moli da joj se ne izrekne predložena zaštitna mjera. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu jer bi plaćanjem visoke kazne bila ugrožena njezina egzistencija budući da je na dugotrajnom bolovanju te njezino primanje iznosi 580,00 eura.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 4) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list spisa 18-19).

4. Materijalnom odredbom članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

5. Kaznenom odredbom članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, pisane obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje prekršaja opisanog u prekršajnom nalogu, kao i priležećih materijalnih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, primijenio institut ublažavanja kazne. Okrivljenici je kao olakotnu okolnosti cijenio raniju pobude iz kojih je prekršaj počinjen, osobne uzroke koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, činjenicu da prekršajem nije nastupila štetna posljedica, izraženo kajanje i imovinske prilike, dok je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenice. Uzimajući u obzir ravnotežu između olakotnih i otegotnih okolnosti, a posebno okolnost da je okrivljenica u međuvremenu položila vozački ispit, sud joj je izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma za predmetno djelo prekršaja. Sud je mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu da će pozitivno utjecati na okrivljenicu na način da ju odvrati od budućih počinjenja prekršaja, utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednosti i b iti odraz društvene discipline i pravednosti.

8. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju tri mjeseca iz razloga što ista nije propisana kao obligatorna, a na strani okrivljenice ne postoje okolnosti koje bi opravdale njezino izricanje, zbog čega primjena iste nije opravdana u konkretnom slučaju pa je sud mišljenja da će se i bez njezinog izricanja okrivljenica ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je ista svjesna težine počinjenog.

9. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, sud ju je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 24. rujna 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Ana Aralica

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenici: ĐĐ,

2. Tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. U spis.