Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-7745/2025-7

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa:211-07/25-4/47902, Urbroj: 511- 12-26-24-2 od 12. svibnja 2025. godine, nakon provedenog postupka, dana 24. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i B, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, prvostupnik turističkog poslovanja, zaposlen u vlastitom OPG-u sa mjesečnim primanjima cca 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što dana 07. siječnja 2025. godine u 00:00 sati u Hvaru, ulica Ive Miličića kućni broj 5 (vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju PP Hvar broj:211-07/24-8/301093, koja mu je uručena dana 20. prosinca 2024., nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 31. listopada 2024.,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 229. stavak 7. citiranog Zakona,

pa mu se, na osnovu istog propisa a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Hvar pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude na koji je isti, u zakonskom roku, uložio prigovor.

2. Povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, isti je stavljen izvan pravne snage radi provođenja redovnog prekršajnog postupka.

2.1. Okrivljenik ispitan zamolbeno pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalnoj službi u Hvari, u svojoj obrani je naveo da u cijelosti ostaje pri navodima iz svog prigovora protiv predmetnog prekršajnog naloga od 10. lipnja 2025, te još jednom navodi da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, nije prekršajno kažnjavan, živi u obiteljskoj nekretnini sa roditeljima koji su u mirovini te imaju mala primanja, te ih zapravo sve on uzdržava sa svojim primanjima u OPG-u, a nema druge imovine. Stoga moli da mu se navedene okolnosti uzmu u obzir i izrekne što manja novčana kazna.

3. U dokazne svrhe pročitani su dopis - Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa:211-07/24-8/301093, Urbroj:511-12-26-24-1 PU SD – Postaje prometne policije Split od 27. studenog 2024. godine s dokazom o dostavi – povratnicom i popunjenim obrascem "Podaci o vozaču", te je izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.

3.1. Iz naprijed izvedenih dokaza razvidno je da je predmetna Obavijest o počinjenom prekršaju (kojoj isti nije udovoljio u danom roku, niti protekom istog), uredno dostavljena okrivljeniku na adresu njegova prebivališta, kao što mu je uredno dostavljen i predmetni optužni akt odnosno pobijeni prekršajni nalog, što je sud utvrdio uvidom u povratnice/dostavnice priložene uz iste.

3.2. Nadalje je iz sadržaja naprijed citirane Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa razvidno je da okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4. Odredbom članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22.), propisana je obveza vlasnika, odnosno osobe kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, te će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Kako iz naprijed izvedenih dokaza ovom sudu nije prijeporno da je okrivljenik osobno zaprimio predmetno pismeno tužitelja s obavijesti o prekršaju počinjenim njegovim vozilom te da u danom roku nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo, pa je time predmetne prilike povrijedio odredbu članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci ove presude.

6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela, povodom kojeg nisu nastupile štetne posljedice, i činjenicu da je okrivljenik samo jednom prekršajno kažnjavan, sud mu je izrekao novčanu kaznu uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, ispod zakonskog minimuma iz primijenjenog propisa, sve držeći da će se tako odmjerenom kaznom postići svrha vođenja ovog prekršajnog postupka i da okrivljenik djelo neće ponoviti.

7. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 24. rujna 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katica Ćurlin v.r.

Anica Krnić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis