Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-1383/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Maji Moharić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐŽ, zastupane po braniteljici Eleni Just iz Čakovca, zbog prekršaja iz čl.57 st.7 u svezi čl.293 st.1 i čl.176 st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-4/74416 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 31. srpnja 2026., temeljem čl.244 st.2 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26), 24. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ĐŽ, rođ. **.**.2005. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, u odluci o kazni na način da se okrivljenici zbog djela prekršaja iz čl.57 st.7 u svezi čl.293 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) eura, dok joj se za djelo prekršaja iz čl.176 st.2 i st.5 istog Zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, odnosno primjenom čl.39 st.2 Prekršajnoga zakona, izriče joj se ukupna novčana kaznu u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu, temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, shodno članku 152. Prekršajnog zakona.

II. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici zbog djela prekršaja iz čl.57 st.7 u svezi čl.293 st.1 i čl.176 st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, i z r i č e i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, s time da se u vrijeme zabrane upravljanja, uračunava vrijeme, za koje je vozačka dozvola bila oduzeta od strane ovlaštene službene osobe, na mjestu počinjenja prekršaja, temeljem potvrde RH MUP-a, nadležne policijske uprave.

III. Okrivljenica se temeljem odredbe čl.138 st.2 t.3b) Prekršajnog zakona, obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 (četrnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-4/74416 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 31. srpnja 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice ĐŽ, kojim je okrivljenicu proglasila krivom, zbog prekršaja iz čl.57 st.7 u svezi čl.293 st.1 i čl.176 st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) te joj izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 910,00 eura, trošak postupka u iznosu od 50,43 eura i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor u kojem je priznala počinjenje prekršaja, izrazila je žaljenje zbog istih. Do sada nije bila kažnjavana, predmetne zgode prvi puta se našla u takvoj situaciji te je uslijed straha, uznemirenosti i nesigurnosti kako postupiti napustila mjesto nezgode, iako je svjesna da to ne opravdava njeno postupanje. Majka je šestomjesečnog djeteta, zaposlena je u TD Spar u [adresa], zbog čega joj je vozačka dozvola neophodna za svakodnevni odlazak na posao kao i za brigu o djetetu. Suprug je zaposlen u inozemstvu te nije u mogućnosti svakodnevno pomagati. Istakla je da je trenutno i na porodiljnom dopustu i prima naknadu u iznosu od 700,00 eura. Molila je Sud da sve navedene okolnosti uzme u obzir prilikom odlučivanja, maksimalno joj ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljenici uz novčane kazne izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, za prekršaj iz čl.57 st.7 u svezi čl.293 st.1 i čl.176 st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo kajanje, ranija nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa joj je temeljem odredbe čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, ublažio kaznu i izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u kraćem trajanju, sukladno čl.58 Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenicu da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl.138 st.2 t.3b) i st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna na naknadu paušalnog troška Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 eura, jer ih je sama uzrokovala.

Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 24. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 5 otpravka za spis, okrivljenicu, braniteljicu i tužitelja.

OPĆINSKI SUD U ČAKOVCUPrekršajni odjelOtpremljeno dana__________Otpremio_________________