REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-1314/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Marijani Milošević, u ostavinskom predmetu iza pok. EJ, [adresa], umrlog **.**.1941., 24. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I/ Utvrđuje se da ostavinsku imovinu pok. EJ sačinjava:

PRAVO:

- pravo sukorištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, grobno mjesto odjel RKT, polje 920, razred ARKADA MALA, broj 67.

II/ Njegovim nasljednicima na temelju zakona proglašavaju se:

1. IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], unuka ostavitelja - u 2/4 dijela,

2. EJJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], praunuka ostavitelja - u 1/4 dijela,

3. CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nesrodna ostavitelju - u 1/4 dijela.

Obrazloženje

1. Prijedlogom od **.**.2024. IJ pokrenula je ostavinski postupak iza pok. EJ.

Na ročištu 9. rujna 2024., na kojem je bila IJ, uz punomoćnika odvjetnika Marina Pinezića, utvrđeno da je ostavitelj za života bio jednom u braku sa E koja je preminula poslije njega. U tom braku rođeno je dvoje djece, sinovi OJ i DJ. Izvanbračne i posvojene djece nije imao.

1.1. OJ preminuo je 29. srpnja 2007., a njegove nasljednice su supruga CJ i kći BJ.

BJ preminula je 2016., a njezina nasljednica je kći EJJ.

1.2. DJ preminuo je 28. rujna 2004., a njegovi nasljednici su supruga RJ i kći IJ.

RJ preminula je 26. prosinca 2005., a njezina nasljednica je kći IJ.

2. Utvrđeno je da se podaci o rodoslovlju koje je sačinjeno na ročištu 9. rujna 2024. ne poklapaju sa podacima iz razglednice koju je IJ dostavila u spis podneskom od 29. veljače 2024. Naime, prema izjavama nasljednika na ročištu je utvrđeno da je ostavitelj za života bio u jednom braku sa E koja je preminula poslije njega dok je u razglednici navedeno da je ostavitelj udovac I iz čega se može zaključiti da je ostavitelj imao suprugu I koja je preminula prije njega. U nedostatku podataka o rodoslovlju objavljen je oglas broj 600625 u Narodnim novinama broj 25 na stranici 102 od 11. ožujka 2026., te na oglasnoj ploči suda, kojim su pozvane osobe koje polažu pravo na nasljedstvo da se jave sudu u roku od 6 mjeseci od dana objave oglasa u Narodnim novinama. Po proteku roka nitko se nije prijavio sudu povodom objavljenog oglasa.

3. Ostavitelj nije sačinio oporuku. U postupku je utvrđeno da imovinu ostavitelja čini pravo navedeno u toč. I. izreke ovog rješenja.

4. EJJ predala je u spis sporazum od 25. listopada 2007. sklopljen između pok. BJ i CJ, navodeći da je predmetnim sporazumom dogovorena podjela grobnog mjesta na groblju Mirogoj, polje 920, razred ARKM, broj 67 između BJ i CJ. Smatra kako CJ nema pravo na nasljeđivanje u ovom predmetu iz razloga što je podjela ostavinske imovine iza pok. OJ dogovorena i u ovjerenoj izjavi pok. BJ i pok. OJ od 27. studenog 2006., koja je predana u spis, a što se vidi iz rješenja o nasljeđivanju iza pok. OJ.

Odvjetnica Helena Sjauš, kao punomoćnica CJ, očitovala se kako sporazum od 25. listopada 2007. koji je EJJ predala u spis nema propisanu formu i kao takav se ne može uzeti u obzir, te da je predmetnim sporazumom raspolagano sa dijelom grobnog mjesta koji pripada gospođi C, a ne ostavitelju EJ.

5. Čl. 220. st. 6. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03 i 35/05) propisuje da potpis na ispravi o nasljedničkoj izjavi, kao i potpis na punomoći za davanje nasljedničke izjave mora biti javno ovjerovljen.

Utvrđeno je da sporazum od 25. listopada 2007. nije ovjeren, a CJ nije dala svoju ovjerenu izjavu u zajedničkoj izjavi pok. BJ i pok. OJ od 27. studenog 2006. S obzirom na navedeno sud prilikom raspoređivanja ostavinske imovine nije uzeo u obzir sporazum od 25. listopada 2007. , niti zajedničku ovjerenu izjavu pok. BJ i pok. OJ od 27. studenog 2006. jer CJ nije dala svoju ovjerenu izjavu.

6. IJ, EJJ i CJ prihvatile su se nasljedstva iza pok. EJ na ostavinskoj imovini na temelju zakona.

7. Na temelju odredbi čl. 10. st. 1. i 2., čl. 173., čl. 178. i 242. Zakona o nasljeđivanju (20/55), u vezi s čl. 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 24. rujna 2026.

Sudac

Marijana Milošević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. IJ po pun. uz rješenje o pristojbi u iznosu od 30,00 EUR.

2. CJ po pun. uz rješenje o pristojbi u iznosu od 15,00 EUR.

3. EJJ po pun. NJ uz rješenje o pristojbi u iznosu od 15,00 EUR.

4. Spis.

Nakon pravomoćnosti:

1. Porezna uprava, Područni ured Zagreb.

2. Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Gradska groblja.