Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-514/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LJ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, klasa: 211-07/26- 4/25990, urbroj: 511-07-27-26-1, od dana 17. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LJ, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 14. ožujka 2026. u 17:48 sati, u mjestu Đakovo, Ulica Petra Preradovića, kućni broj 0, kućni podbroj BB, kao vozač vozila M1 marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,79 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 7000 serijskog broja ARSC 0077,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola,

III. čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tristo devedeset eura)

V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

VI. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3., a u svezi s čl. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, klasa: 211-07/26-4/25990, urbroj: 511- 07-27-26-1, od dana 17. ožujka 2026., podnio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojega je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljenik LJ je u dva navrata pozivan na glavnu raspravu, no oba poziva nisu preuzeta s naznakom da je primatelj obaviješten o pošiljci, ali ju nije preuzeo, stoga sudac smatra da je okrivljenik namjerno izbjegavao dolazak na raspravu.

3. U postupku je kao svjedok saslušan policijski službenik OJ koji je osobno utvrdio počinjenje prekršaja i koji je pred sudom izjavio kako je dana 14. ožujka 2026., u Đakovu, u Ulici Petra Preradovića, zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] i utvrdio da je istim upravljao LJ, koga je tom prilikom alkotestirao i na alkometru marke Dräger očitao koncentraciju alkohola od 0,89 g/kg, odnosno umanjeno za granicu dopuštene pogreške, koncentraciju od 0,79 g/kg.

4. Na provedenog postupka i uvidom u obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola te naredbu o određivanju mjere opreza, sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga tereti optužni prijedlog.

6. Kako se okrivljenik nije odazivao na rasprave, sudac je u potpunosti vjeru poklonio saslušanom svjedoku koji je kao ovlaštena službena osoba utvrdio počinjenje prekršaja, te sudac nema razloga sumnjati u iskaz saslušanog svjedoka.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

8. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Okrivljeniku se za djelo opisano po čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, stoga što sudac smatra potrebnim izricanje navedene zaštitne mjere, budući je okrivljenik počinio teži prekršaj iz prometa i sudac smatra da će se izricanjem zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.

11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 24. rujna 2026.

Sudac

Marina Kljajić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer je prekršajni postupak proveden nakon uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis