Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-3124/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-3/12775, Urbroj:511-07-26-25-1 od 07.08.2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 24. rujna 2026. godine u odsutnosti tužitelja i okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i D, rođen **.**.2001. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e :
I. što je dana 19.07.2025. godine, u 21:18 sati, u mjestu Beničanci, u Ulici Ive Lole Ribara kbr. 75 u prometu na cesi upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,47 g/kg,
čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
II. istog dana na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod I., u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Našice Klasa:211-07/25-4/60705, koji je postao izvršan dana 15.07.2025. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i koja je tekla u vremenu od 15.07.2025. do 14.08.2025. godine,
čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano čl. 289. st. 1., kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku, za prekršaj označen pod I., na temelju čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šestošezdeseteura)
IV. pa se okrivljeniku, za prekršaj označen pod II., na temelju čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
V. Na temelju čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 eura (tisućudevetstoosamdeseteura).
VI. U izrečenu novčanu kaznu, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona okr. se ima uračunati iznos od 79,64 eura, a za vrijeme koje je bio smješten u policiji temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Donji Miholjac od 19.07.2025. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 1.900,36 eura (tisućudevetstoeuraitridesetšestcenti).
VII. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VIII. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. U istu mjeru ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac broj 00939242 od 19.07.2025. godine. Navedena mjera, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, počinje teći od izvršnosti ove presude.
IX. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 41,00 eura (četrdesetjedaneuro) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 07.08.2025. godine izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog Klasa:211-07/25- 3/12775, Urbroj:511-07-26-25-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu određenu za dan 24. rujna 2026. godine nije se odazvao pozivu već je u spis predmeta dostavio pisanu obranu u kojoj priznaje prekršaje koji mu se stavlja na teret. Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona sud je održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, tužitelja i okr. te je pročitao pisanu obranu okr. Iznoseći obranu u pisanom podnesku okr. priznaje da je upravljao automobilom pod utjecajem alkohola te za vrijeme dok mu je upisana zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec. Napominje da nije imao saznanja o istoj jer u protivnom ne bi kršio zaštitnu mjeru. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te navodi da nije osoba sklona činjenju prekršaja. Moli sud za blagost prilikom izricanja novčane kazne obzirom da uzdržava obitelj te smatra da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. Obećaje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okrivljenika broj 02331160 od 19.07.2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac broj 00939242 na ime okr. od 19.07.2025. godine, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP D. Miholjac broj 511-07-26-25 od 19.07.2025. godine, zapisnik o očevidu PP D. Miholjac Klasa:211-08/25-4/24962, Urbroj:511-07-26-25-2 od 19.07.2025. godine te izvadak iz PE na ime okr.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik LK počinio prekršajna djela u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.
5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenih terećenih prekršajnih djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.
6. Slijedom svega navedenog, sud nalazi utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio prekršajna djela iz čl. 199. st. 7. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje ga je sud oglasio krivim i za koje mu je izrekao novčane kazne.
7. Prilikom odmjeravanja kazni okrivljeniku za prekršaje za koje ga je oglasio krivim sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje djela, kao i držanje nakon počinjenih prekršaja, odnosno žaljenje zbog istih, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije kažnjavanje za prekršaje iz oblasti prometa, a što je vidljivo iz priležećeg izvatka iz prekršajne evidencije na ime okr. Izrečene iznose novčanih kazni sud je cijenio primjerenima kako prirodi i težini djela tako i stupnju krivnje okrivljenika.
8. Sud je okrivljeniku, na temelju čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.980,00 eura (tisućudevetstoosamdeseteura), a koja kazna je zbroj izrečenih novčanih kazni okrivljeniku za utvrđene prekršaje.
9. U izrečenu novčanu kaznu, sud je, na temelju čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku uračunao iznos od 79,64 eura, a za vrijeme koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u narečenu naredbu PP D. Miholjac od 19.07.2025. godine.
10. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
11. Sud je okrivljeniku, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci u koju mjeru se ima uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole PP D. Miholjac od 19.07.2025. godine. Sud je okrivljeniku izrekao narečenu zaštitnu mjeru obzirom na njegovu raniju kažnjavanost za prometne prekršaje, kao i obzirom na okolnost da je okrivljenik u stjecaju počinio teške prometne prekršaje, smatrajući da obzirom na brojnost počinjenih prekršaja, kao i samu prirodu počinjenih prekršajnih djela postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, slijedom čega drži nužnim izricanje ove zaštitne mjere kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajnu djeluju na počinjenje novog prekršaja.
12. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 41,00 euro (četrdesetjedaneuro) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, od kojeg iznosa se 11,00 eura odnosi na troškove uporabe alkometra, dok se iznos od 30,00 eura odnosi na paušalne troškove vođenja prekršajnog postupka.
U Donjem Miholjcu 24. rujna 2026. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju PP D. Miholjac,
2.Okrivljeniku LK,
3.Arhiva.
