REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1018/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VA, zbog prekršaja iz članka 26. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/26-5/23088 URBROJ: 511-22- 05-26-1 od 4. rujna 2026. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 24. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], sin V, iz [adresa], po zanimanju zaštitar, zaposlen s plaćom od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 19.06. i 20.06.2026. godine u vremenu od 09:13 do 10:26 sati, s ciljem izazivanja straha, odnosno stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg i uvredljivog okruženja, putem društvene mreže Instagram i profila "bekic2707" stupio u kontakt s osobom ženskog spola, oštećenom mlt. IA, profila gabrijela_severović, te radnjama spolne naravi uznemiravao mlt. IA, na način da joj je slao neprimjerene poruke sadržaja: "Jesi se seksala kad", da je on najbolji, najljepši, da će je za par godina ženiti, da nije neka ljepotica, "aj ne seri voliš kad ti uđe, curiš ko popica, živiš za dan kad će ti ući" i sl., a što je kod IA izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti te stvorilo ponižavajuće, omalovažavajuće i uvredljivo okruženje

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 26. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 26. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset eura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristo eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/26-5/23088 URBROJ: 511-22-05-26-1 od 4. rujna 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 26. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao prekršaj koji mu je stavljen na teret i zbog istog je izrazio žaljenje te zamolio sud da mu propisanu kaznu za navedeni prekršaj maksimalno ublaži. Nadalje je iskazao kako je svjestan da je pretjerao uvredama na račun IA i napomenuo da nije znao da se radi o maloljetnoj osobi.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službene zabilješke, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00252455, obavijest broj 00502083, CD i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni taj prekršaj u cijelosti priznaje.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje za isti i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.

7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 24. rujna 2026.

Sudac:

Jaroslav Mahaček

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku VA

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega