Poslovni broj P Ob-91/2026-13

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, OIB 54566384631, po sucu Jasni Kovačev, u parničnoj stvari tužiteljice HZ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i tuženika OZ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] radi razvoda braka, nakon glavne i nejavne rasprave održane 24. rujna 2026., u prisutnosti tužiteljice, pun. tužiteljice i tuženika zaključene temeljem odredbe članka 335. stavak 3 Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu ZPP - „NN“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, – pročišćeni tekst, 25/12, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) na ročištu za objavu presude održanom istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi brak zaključen 07. listopada 2006. u Kastvu između HZ OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1974. u [adresa] i OZ OIB [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.1974. u [adresa], koji brak je upisan u maticu vjenčanih, za matično područje Kastav za godinu 2006. pod rednim brojem 146.

II. Nalaže se OZ da nadoknadi HZ prouzročene troškove parničnog postupka u visini od 400,00 Eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica HZ (u daljnjem tekstu tužiteljica) podnijela je naslovnom sudu 20. veljače 2026. tužbu protiv tuženika OZ (u daljnjem tekstu tuženik), radi razvoda braka koji su zaključili 07. listopada 2006. u [adresa], navodeći da su između nje i tuženika bračni odnosi teško i trajno poremećeni, što je u posljednje vrijeme popraćeno sa tuženikovim problemima s konuzumiranjem alkohola.

2. Tužiteljica saslušana na ročištu održanom 24. rujna 2026. u bitnom je iskazala kao i u tužbi da su između nje i tuženika bračni odnosi teško i trajno poremećeni, što je u posljednje vrijeme popraćeno sa tuženikovim problemima s konzumiranjem alkohola, te je ustrajala kod svog zahtjeva da se njezin brak sa tuženikom razvede.

3. Tuženik saslušan na ročištu održanom 24. rujna 2026. osporio je tužbeni zahtjev tužiteljice smatrajući da je tužba preuranjena, da bi još trebao razgovarati s a tužiteljicom kako bi se moguće brak održao.

4. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priloženu spisu, posebice u elektronički zapis iz matice vjenčanih od 03. kolovoza 2026. ( list 19 spisa) te nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno, stav je ovoga Suda, da je zahtjev tužiteljice u cijelosti osnovan, iz u nastavku iznesenih razloga.

5. Uvidom u elektronički zapis iz matice vjenčanih od 03. kolovoza 2026. utvrđeno je da su stranke zaključile brak 07. listopada 2006. u [adresa], koja činjenica je upisana u matici vjenčanih, matičnog područja [adresa] za godinu 2006. pod rednim brojem 146.

6. Po ocjeni ovog Suda iz cjelokupnog provedenog dokaznog postupka proizlazi, kako su ostvareni preduvjeti iz članka 51 stavak 1 točka 2. Obiteljskog zakon (Narodne novine broj 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 u daljnjem tekstu ObZ ) kojom odredbom je propisano, da će Sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, što je po ocijeni ovoga suda slučaj u ovoj pravnoj stvari, pri čemu protivljenje tužbi tuženika , ne daje osnova za drugačiju odluku ovoga suda.

7. Odluka o trošku temelji se na članku 366 ObZ-a stavak 1. ObZ-a, a trošak je dosuđen temeljem Tarife o nagradi i naknadi odvjetnika ( Tbr 7.3) u iznosu od 400,00 Eura- jednokratna naknada.

U Rijeci 24. rujan 2026.

Sutkinja

Jasna Kovačev

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA :

- pun. tužiteljice neposredno

- tuženiku

PO PRAVOMOĆNOSTI

-matici rođenih

-matici vjenčanih